עס איז געוויינטלעך אַז איינער אָדער ביידע פּאַרטיעס דיסאַגריד מיט אַ ווערדיקט אין זייער פאַל. צי איר טאָן נישט שטימען מיט די ווערדיקט פון די פּלאַץ? דערנאָך עס איז אַן אָפּציע צו אַפּעלירן דעם ווערדיקט צו די אַפּעלירן געריכט. די אָפּציע איז אָבער ניט גילטיק פֿאַר יידל ענינים מיט אַ פינאַנציעל אינטערעס פון ווייניקער ווי 1,750 עור. צי איר אַנשטאָט מיט די ווערדיקט? איר קענט נאָך זיין ינוואַלווד אין די פאַרהאַנדלונג ביי די פּלאַץ. דיין קאַונטערפּאַרטי קען דאָך אויך באַשליסן צו אַפּעלירן.
די מעגלעכקייט פון אַפּעלירן איז רעגיאַלייטאַד אין טיטל 7 פון די האָלענדיש סיוויל קאָוד פון פּראַסידזשער. די מעגלעכקייט איז באזירט אויף דעם פּרינציפּ פון האַנדלינג דעם פאַל אין צוויי ינסטאַנסיז: אין ערשטער בייַשפּיל יוזשאַוואַלי אין גערעכט און דערנאָך אין געריכט פון אַפּעלירן. עס איז געמיינט אַז האַנדלינג דעם פאַל אין צוויי ינסטאַנסיז ימפּרוווז די קוואַליטעט פון גערעכטיקייט, ווי געזונט ווי די צוטרוי פון בירגערס אין דער אַדמיניסטראַציע פון גערעכטיקייט. דער אַפּעלאַציע האָט צוויי וויכטיקע פונקציעס:
• קאָנטראָל פונקציע. אויף אַפּעלירן, בעט די פּלאַץ צו אָפּשאַצן דיין פאַל ווידער און גאָר. די פּלאַץ דעריבער טשעקס צי דער ריכטער אין ערשטער בייַשפּיל ריכטיק געגרינדעט די פאקטן, ריכטיק געווענדט די געזעץ און צי ער האט ריכטיק געמשפט. אויב נישט, וועט דער משפט פון די ערשטע אינסטנס ריכטער אומקערן ווערן דורך דעם געריכט. • ריסיט געלעגנהייט. עס איז מעגלעך אַז איר האָט אויסדערוויילט דעם אומרעכט לעגאַל יקער אין ערשטער בייַשפּיל, איר האָט ניט פאָרמולירט דיין דערקלערונג גענוג אָדער צוגעשטעלט צו קליין זאָגן פֿאַר דיין דערקלערונג. דער פּרינציפּ פון פול רעזיט איז דעריבער אַפּלייז אין די פּלאַץ פון אַפּעלירן. ניט בלויז קענען אַלע די Facts זיין דערלאנגט צו די געריכט ווידער פֿאַר אָפּשאַצונג, אָבער איר ווי אַ אַפּעלירן פּאַרטיי וועט אויך האָבן די געלעגנהייט צו ריכטיק די מיסטייקס איר געמאכט אין ערשטער בייַשפּיל. עס איז אויך די מעגלעכקייט אויף אַפּעלירן צו פאַרגרעסערן דיין פאָדערן.
אויב איר קלייַבן פֿאַר די אַפּעלירן פּראָצעדור אין די גערעכט, איר מוזן נעמען אַן אַפּעלירן אין אַ געוויסע צייט. די לענג פון אַז פּעריאָד דעפּענדס אויף די טיפּ פון פאַל. אויב די משפט קאַנסידז אַ משפט פון אַ יידל גערעכט, איר האָט דריי חדשים פון דעם טאָג פון דעם משפט צו אַפּעלירן אַ אַפּעלירן. צי האָט איר צו האַנדלען מיט קיצער פאַרהאַנדלונג אין ערשטער בייַשפּיל? אין דעם פאַל, אַ פּעריאָד פון בלויז פיר וואָכן אַפּלייז פֿאַר אַפּילינג צו די פּלאַץ. האט דער פאַרברעכער גערעכט באַטראַכטן און ריכטער דיין פאַל? אין דעם פאַל, איר האָט בלויז צוויי וואָכן נאָך דעם באַשלוס צו אַפּעלירן צו די פּלאַץ.
זינט די אַפּעלירן טנאָים דינען לעגאַל זיכערקייט, די דעדליינז מוזן אויך זיין שטרענג אַדכירד. דער אַפּעלירן טערמין איז דעריבער אַ שטרענג טערמין. וועט קיין אַפּעלירן זיין לאַדזשד אין דעם פּעריאָד? דערנאָך איר זענט שפּעט און דעריבער ינאַדמיססיבלע. עס איז בלויז אין יקסעפּשאַנאַל קאַסעס אַז אַ אַפּעלירן קען זיין לאַדזשד נאָך די עקספּיירי פון די טערמין פֿאַר אַפּעלירן. דאָס קען זיין דער פאַל, למשל, אויב די גרונט פון די שפּעט אַפּעלירן איז די שולד פון די ריכטער זיך, ווייַל ער געשיקט די סדר צו די פּאַרטיעס צו שפּעט.
וואָס קלייאַנץ זאָגן וועגן אונדז
זייער קונה פרייַנדלעך דינסט און גאנץ גיידאַנס! מר. Meevis האט געהאָלפֿן מיר אין אַ באַשעפטיקונג געזעץ פאַל. דאָס האָט ער געטאָן, צוזאַמען מיט זײַן אַסיסטענט יאַראַ, מיט גרויס פּראָפעסיאָנאַליזם און אָרנטלעכקייט. אויסער זיינע אייגנשאפטן אלס פראפעסיאנעלער אדוואקאט, איז ער אין אלע צייטן געבליבן א גלייכיקער, א מענטש מיט א נשמה, וואס האט געגעבן א ווארעמע און זיכערע געפיל. איך בין אַרײַן אין זײַן ביוראָ אַרײַן מיט די הענט אין די האָר, מיסטער מעיוויס האָט מיר גלײַך געגעבן דאָס געפֿיל, אַז איך קאָן אָפּלאָזן די האָר און ער וועט פֿון יענעם מאָמענט אָן איבערנעמען, זײַנע ווערטער זענען געוואָרן מעשים און זײַנע הבטחות זענען געהאַלטן געוואָרן. וואָס איך ווי רובֿ איז דער דירעקט קאָנטאַקט, ראַגאַרדלאַס פון טאָג / צייט, ער איז געווען דאָרט ווען איך דארף אים! א טאפטער! דאַנקען טאָם!
טויגן צוגאַנג. טאָם מיוויס איז געווען ינוואַלווד אין דעם פאַל איבער, און יעדער קשיא עס איז געווען פון מיין טייל איז געענטפערט געשווינד און קלאר דורך אים. איך וועל זיכער רעקאָמענדירן די פירמע (און Tom Meevis אין באַזונדער) צו פרענדז, משפּחה און געשעפט אַסאָושיאַץ.
ויסגעצייכנט רעזולטאַט און אָנגענעם קוואַפּעריישאַן. איך דערלאנגט מיין פאַל LAW and More און מען האָט געהאָלפן געשווינד, ליב און אויבן אַלע עפעקטיוו. איך בין זייער צופֿרידן מיט דער רעזולטאַט.
אין דעם קאָנטעקסט פון די אַפּעלירן, די גרונט פּרינציפּ איז אַז פּראַוויזשאַנז וועגן דער ערשטער בייַשפּיל אויך אַפּלייז צו די אַפּעלירן פּראָצעדור. דער אַפּעלירן איז דעריבער אָנגענומען מיט אַ סובפּאָינע אין דער זעלביקער פאָרעם און מיט די זעלבע באדערפענישן ווי דער ערשטער. עס איז נאָך ניט נויטיק צו דערקלערן די גראָונדס פֿאַר אַפּעלירן. די גראָונדס האָבן בלויז צו זיין דערלאנגט אין דער דערקלערונג פון טענות מיט וואָס די סאַבפּאָונאַ איז נאכגעגאנגען.
גראָונדס פֿאַר אַפּעלירן זענען אַלע גראָונדס אַז די אַפּעלאַנט מוזן שטעלן פאָרויס צו טייַנען אַז די קאַנטעסטאַד פּסאַק פון דעם פּלאַץ אין ערשטער בייַשפּיל זאָל זיין באַזונדער. יענע פּאַרץ פון די פּסאַק קעגן וואָס קיין גראָונדס האָבן שוין פאָרויס, וועט בלייַבן אין קראַפט און וועט ניט מער זיין דיסקאַסט אויף אַפּעלירן. אויף דעם וועג, די דעבאַטע וועגן אַפּעלירן און אַזוי די לעגאַל באַטאַל איז לימיטעד. עס איז דעריבער וויכטיק צו ברענגען אַ ריזאַלטיד אַבדזשעקשאַן צו די פּסאַק געגעבן אין ערשטער בייַשפּיל. עס איז וויכטיק צו וויסן אין דעם קאָנטעקסט אַז אַ אַזוי-גערופֿן גענעראַל ערד, וואָס יימז צו ברענגען די פּאָלעמיק צו די פול מאָס פון די פּסאַק, קען נישט און וועט נישט זיין געראָטן. אין אנדערע ווערטער: אַפּעלירן גראָונדס מוזן אַנטהאַלטן אַ קאָנקרעט אַבדזשעקשאַן אַזוי אַז עס איז קלאָר פֿאַר די אנדערע פּאַרטיי אין דעם קאָנטעקסט פון דער פאַרטיידיקונג וואָס די אַבדזשעקשאַנז זענען פּונקט.
די דערקלערונג פון טענות גייט די דערקלערונג פון פאַרטיידיקונג. פֿון דעסטוועגן, קען דער באַשולדיקטער אין אַפּעלאַציע אויך ברענגען גרעניצן קעגן דעם קאָנטעסטירט אורטייל און ענטפערן אויף דעם אַפּעלאַנטס דערקלערונג פון טענות. די דערקלערונג פון טענות און דער דערקלערונג פון פאַרטיידיקונג ענדיקן יוזשאַוואַלי דער וועקסל פון שטעלעס אויף אַפּעלירן. נאָך די יקסטשיינדזשינג פון די געשריבן דאָקומענטן, עס איז אין פּרינציפּ ניט מער דערלויבט צו שטעלן נייַע גראָונדס, ניט אפילו צו פאַרגרעסערן די פאָדערן. עס איז דעריבער סטיפּיאַלייטיד אַז דער ריכטער קען ניט מער ופמערקזאַמקייט צו די גראָונדס פון אַפּעלירן וואָס זענען געווען געפֿירט נאָך די ויסזאָגונג פון אַפּעלירן אָדער פאַרטיידיקונג. דער זעלביקער אַפּלייז צו פאַרגרעסערן די פאָדערן. אָבער, דורך אַ ויסנעם, אַ ערד איז נאָך אַדישנאַלי אין אַ שפּעטער בינע, אויב די אנדערע פּאַרטיי האט דערלויבעניש, די קלאָג ערייזאַז פון די נאַטור פון די פּאָלעמיק, אָדער אַ נייַע סיטואַציע איז אויפגעשטאנען נאָך די געשריבן דאָקומענטן זענען דערלאנגט.
ווי אַ סטאַרטינג פונט, די געשריבן קייַלעכיק אין דער ערשטער פאַל איז שטענדיק נאכגעגאנגען דורך אַ געהער פֿאַר די פּלאַץ. עס איז אַן אויסנאַם צו דעם פּרינציפּ אין די אַפּעלירן: די געהער פֿאַר די פּלאַץ איז אַפּשאַנאַל און דעריבער ניט געוויינטלעך. דעריבער, רובֿ קאַסעס זענען יוזשאַוואַלי באַשטימט אין שרייבן דורך די פּלאַץ. ביידע צדדים קענען אָבער בעטן דעם געריכט פאר א פארהער פון זייער קעיס. אויב א פארטיי וויל האבן א פארהער פאר דעם געריכט פון אפעלאט, מוז דער געריכט עס ערלויבן, סיידן עס זענען ספעציעלע אומשטענדן. צו דעם מאָס, די קאַסע-געזעץ אויף די רעכט פון באַקאָשע בלייבט.
די לעצטע שריט אין לעגאַל פאַרהאַנדלונגען אין אַפּעלירן איז דער דין. אין דעם אורטייל, וועט דער אַפּעליר געריכט אָנווייזן צי דער פריערדיקער אורטייל פונעם געריכט איז געווען ריכטיק. אין פיר, עס קען נעמען אַרויף צו זעקס חדשים אָדער מער פֿאַר פּאַרטיעס פֿאַר די לעצט דין פון די אַפּעלירן גערעכט. אויב די גרונד פון דעם אַפּעלאַנט ווערן באַשטעטיקט, וועט דאָס געריכט אַוועקלייגן דעם קאָנטעסטירט אורטייל און אליין אויסלייזן דעם קעיס. אַנדערש, די אַפּעלירן גערעכט וועט לאַדזשיקלי האַלטן די קאַנטעסטאַד ווערדיקט.
אַפּעלירן אין די אַדמיניסטראַטיווע פּלאַץ
צי איר ניט שטימען מיט די באַשלוס פון די אַדמיניסטראַטיווע געריכט? דעמאָלט איר קענען אויך אַפּעלירן. אָבער, ווען איר האַנדלען מיט אַדמיניסטראַטיווע געזעץ, עס איז וויכטיק צו האַלטן אין זינען אַז אין דעם פאַל איר וועט ערשטער האָבן צו האַנדלען מיט אנדערע טערמינען. עס איז געווענליך א צייט פון זעקס וואכן פון די צייט וואס דער אורטייל פון דעם אדמיניסטראטיווע ריכטער ווערט אנגעזאגט, אין וועלכע איר קענט אפעלירן. איר וועט אויך האָבן צו האַנדלען מיט אנדערע ינסטאַנסיז אַז איר קענען ווענדן אין דעם קאָנטעקסט פון אַן אַפּעלירן. צו וואָס געריכט איר מוזן גיין דעפּענדס אויף די טיפּ פון פאַל:
• סאציאל זיכערהייט און געזעץ פון יידל קנעכט. קאַסעס אויף סאציאל סעקוריטי און יידל קנעכט געזעץ זענען כאַנדאַלד אין אַפּעלירן דורך די סענטראַל באָרד פון אַפּעלירן (CRvB). • עקאָנאָמיש אַדמיניסטראַטיווע געזעץ און דיסאַפּלאַנערי גערעכטיקייט. ענינים אין דעם קאָנטעקסט פון, צווישן אנדערע, די פאַרמעסט אקט, פּאָסט אקט, קאַמאַדאַטיז אקט און טעלעקאָממוניקאַטיאָנס אקט זענען כאַנדאַלד אין אַפּעלירן דורך די באָרד פון אַפּעלירן פֿאַר געשעפט (CBb). • אימיגראציע געזעץ און אנדערע ענינים. די אנדערע קאַסעס, אַרייַנגערעכנט ימאַגריישאַן קאַסעס, זענען כאַנדאַלד אין אַפּעלירן דורך די דיוויזשאַן אַדמיניסטראַטיווע דזשוריסדיקשאַן פון די קאָונסיל פון שטאַט (ABRvS).
נאָך די אַפּעלירן
יוזשאַוואַלי, די פּאַרטיעס אַדכיר צו די דין פון אַפּעלירן געריכט, און זייער פאַל איז דעריבער געזעצט אויף אַפּעלירן. אָבער, טאָן איר טאָן נישט שטימען מיט די דין פון די פּלאַץ אין אַפּעלירן? דערנאָך עס איז אַן אָפּציע צו פאָרלייגן אַ קאַסאַטיאָן צו די האָלענדיש סאַפּרים קאָורט ביז דריי חדשים נאָך די משפט פון די אַפּעלירן געריכט. די אָפּציע איז נישט גילטיק פֿאַר דיסיזשאַנז פון די ABRvS, די CRvB און די CBb. נאָך אַלע, די סטייטמאַנץ פון די גופים אַנטהאַלטן לעצט משפט. עס איז דעריבער ניט מעגלעך צו אַרויסרופן די משפטים.
אויב די מעגלעכקייט פון קאַססאַטיאָן יגזיסץ, עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז עס איז קיין אָרט פֿאַר פאַקטשואַל אַסעסמאַנט פון די פּאָלעמיק. די גראָונדס פֿאַר קאַססאַטיאָן זענען אויך זייער לימיטעד. נאָך אַלע, קאַססאַטיאָן קענען זיין ינסטאַטוטאַד בלויז אין דעם פאַל די נידעריקער קאָרץ האָבן נישט געווענדט די געזעץ ריכטיק. דאָס איז אַ פּראָצעדור וואָס קען נעמען יאָרן און אַרייַנציען הויך קאָס. עס איז דעריבער וויכטיק צו באַקומען אַלץ אויס פון אַ אַפּעלירן פּראָצעדור. Law & More איז צופרידן צו העלפן איר מיט דעם. נאָך אַלע, אַפּעלירן איז אַ קאָמפּלעקס פּראָצעדור אין קיין דזשוריסדיקשאַן, אָפט ינוואַלווינג הויפּט אינטערעסן. Law & More אַדוואָקאַטעס זענען עקספּערץ אין פאַרברעכער, אַדמיניסטראַטיווע און יידל געזעץ און זענען צופרידן צו אַרוישעלפן איר אין אַפּעלירן פאַרהאַנדלונג. צי איר האָבן קיין אנדערע פֿראגן? ביטע קאָנטאַקט Law & More.
Law & More אַטטאָרנייס Eindhoven Marconilaan 13, 5612 HM Eindhoven, האלאנד
Law & More אַטטאָרנייס Amsterdam
Pietersbergweg 291, 1105 BM Amsterdam, האלאנד
Law & More אַטטאָרנייס Eindhoven Marconilaan 13, 5612 HM Eindhoven, האלאנד
Law & More אַטטאָרנייס Amsterdam
Pietersbergweg 291, 1105 BM Amsterdam, האלאנד
צי איר ווילן צו וויסן וואָס Law & More קענען טאָן פֿאַר איר ווי אַ געזעץ פירמע אין Eindhoven און Amsterdam? דאַן קאָנטאַקט אונדז דורך טעלעפאָן +31 40 369 06 80 אָדער שיקן אַ E- בריוו צו: הער. טאָם מעוויס, אַדוואָקאַט אין Law & More - tom.meevis@lawandmore.nl
צו צושטעלן די בעסטער יקספּיריאַנסיז, מיר נוצן טעקנאַלאַדזשיז ווי קיכלעך צו קראָם און / אָדער אַקסעס מיטל אינפֿאָרמאַציע. צושטימען צו די טעקנאַלאַדזשיז וועט לאָזן אונדז צו פּראָצעס דאַטן אַזאַ ווי בראַוזינג נאַטור אָדער יינציק IDs אויף דעם פּלאַץ. ניט צושטימען אָדער צוריקציען צושטימען, קען אַדווערסלי ווירקן זיכער פֿעיִקייטן און פאַנגקשאַנז.
פונקטיאָנאַל
שטענדיק אַקטיוו
די טעכניש סטאָרידזש אָדער אַקסעס איז שטרענג נויטיק פֿאַר די לאַדזשיטאַמאַט ציל פון געבן די נוצן פון אַ ספּעציפיש דינסט וואָס איז בפירוש געבעטן דורך די אַבאָנענט אָדער באַניצער, אָדער פֿאַר די בלויז ציל פון טראַנסמיסיע פון אַ קאָמוניקאַציע איבער אַן עלעקטראָניש קאָמוניקאַציע נעץ.
פּרעפֿערענצן
די טעכניש סטאָרידזש אָדער אַקסעס איז נייטיק פֿאַר די לאַדזשיטאַמאַט ציל פון סטאָרינג פּרעפֿערענצן וואָס זענען נישט געבעטן דורך די אַבאָנענט אָדער באַניצער.