די פּראָצעדור

אין דעם קאָנטעקסט פון די אַפּעלירן, די גרונט פּרינציפּ איז אַז פּראַוויזשאַנז וועגן דער ערשטער בייַשפּיל אויך אַפּלייז צו די אַפּעלירן פּראָצעדור. דער אַפּעלירן איז דעריבער אָנגענומען מיט אַ סובפּאָינע אין דער זעלביקער פאָרעם און מיט די זעלבע באדערפענישן ווי דער ערשטער. עס איז נאָך ניט נויטיק צו דערקלערן די גראָונדס פֿאַר אַפּעלירן. די גראָונדס האָבן בלויז צו זיין דערלאנגט אין דער דערקלערונג פון טענות מיט וואָס די סאַבפּאָונאַ איז נאכגעגאנגען.

גראָונדס פֿאַר אַפּעלירן זענען אַלע גראָונדס אַז די אַפּעלאַנט מוזן שטעלן פאָרויס צו טייַנען אַז די קאַנטעסטאַד פּסאַק פון דעם פּלאַץ אין ערשטער בייַשפּיל זאָל זיין באַזונדער. יענע פּאַרץ פון די פּסאַק קעגן וואָס קיין גראָונדס האָבן שוין פאָרויס, וועט בלייַבן אין קראַפט און וועט ניט מער זיין דיסקאַסט אויף אַפּעלירן. אויף דעם וועג, די דעבאַטע וועגן אַפּעלירן און אַזוי די לעגאַל באַטאַל איז לימיטעד. עס איז דעריבער וויכטיק צו ברענגען אַ ריזאַלטיד אַבדזשעקשאַן צו די פּסאַק געגעבן אין ערשטער בייַשפּיל. עס איז וויכטיק צו וויסן אין דעם קאָנטעקסט אַז אַ אַזוי-גערופֿן גענעראַל ערד, וואָס יימז צו ברענגען די פּאָלעמיק צו די פול מאָס פון די פּסאַק, קען נישט און וועט נישט זיין געראָטן. אין אנדערע ווערטער: אַפּעלירן גראָונדס מוזן אַנטהאַלטן אַ קאָנקרעט אַבדזשעקשאַן אַזוי אַז עס איז קלאָר פֿאַר די אנדערע פּאַרטיי אין דעם קאָנטעקסט פון דער פאַרטיידיקונג וואָס די אַבדזשעקשאַנז זענען פּונקט.

די דערקלערונג פון טענות גייט די דערקלערונג פון פאַרטיידיקונג. פֿון דעסטוועגן, קען דער באַשולדיקטער אין אַפּעלאַציע אויך ברענגען גרעניצן קעגן דעם קאָנטעסטירט אורטייל און ענטפערן אויף דעם אַפּעלאַנטס דערקלערונג פון טענות. די דערקלערונג פון טענות און דער דערקלערונג פון פאַרטיידיקונג ענדיקן יוזשאַוואַלי דער וועקסל פון שטעלעס אויף אַפּעלירן. נאָך די יקסטשיינדזשינג פון די געשריבן דאָקומענטן, עס איז אין פּרינציפּ ניט מער דערלויבט צו שטעלן נייַע גראָונדס, ניט אפילו צו פאַרגרעסערן די פאָדערן. עס איז דעריבער סטיפּיאַלייטיד אַז דער ריכטער קען ניט מער ופמערקזאַמקייט צו די גראָונדס פון אַפּעלירן וואָס זענען געווען געפֿירט נאָך די ויסזאָגונג פון אַפּעלירן אָדער פאַרטיידיקונג. דער זעלביקער אַפּלייז צו פאַרגרעסערן די פאָדערן. אָבער, דורך אַ ויסנעם, אַ ערד איז נאָך אַדישנאַלי אין אַ שפּעטער בינע, אויב די אנדערע פּאַרטיי האט דערלויבעניש, די קלאָג ערייזאַז פון די נאַטור פון די פּאָלעמיק, אָדער אַ נייַע סיטואַציע איז אויפגעשטאנען נאָך די געשריבן דאָקומענטן זענען דערלאנגט.

ווי אַ סטאַרטינג פונט, די געשריבן קייַלעכיק אין דער ערשטער פאַל איז שטענדיק נאכגעגאנגען דורך אַ געהער פֿאַר די פּלאַץ. עס איז אַן אויסנאַם צו דעם פּרינציפּ אין די אַפּעלירן: די געהער פֿאַר די פּלאַץ איז אַפּשאַנאַל און דעריבער ניט געוויינטלעך. דעריבער, רובֿ קאַסעס זענען יוזשאַוואַלי באַשטימט אין שרייבן דורך די פּלאַץ. ביידע צדדים קענען אָבער בעטן דעם געריכט פאר א פארהער פון זייער קעיס. אויב א פארטיי וויל האבן א פארהער פאר דעם געריכט פון אפעלאט, מוז דער געריכט עס ערלויבן, סיידן עס זענען ספעציעלע אומשטענדן. צו דעם מאָס, די קאַסע-געזעץ אויף די רעכט פון באַקאָשע בלייבט.

די לעצטע שריט אין לעגאַל פאַרהאַנדלונגען אין אַפּעלירן איז דער דין. אין דעם אורטייל, וועט דער אַפּעליר געריכט אָנווייזן צי דער פריערדיקער אורטייל פונעם געריכט איז געווען ריכטיק. אין פיר, עס קען נעמען אַרויף צו זעקס חדשים אָדער מער פֿאַר פּאַרטיעס פֿאַר די לעצט דין פון די אַפּעלירן גערעכט. אויב די גרונד פון דעם אַפּעלאַנט ווערן באַשטעטיקט, וועט דאָס געריכט אַוועקלייגן דעם קאָנטעסטירט אורטייל און אליין אויסלייזן דעם קעיס. אַנדערש, די אַפּעלירן גערעכט וועט לאַדזשיקלי האַלטן די קאַנטעסטאַד ווערדיקט.