אַנטי-געלט לאָנדערינג און קאָונטער-טעראָריסט פיינאַנסינג מיטלען אין די נעטהערלאַנדס און אין אוקריינא

הקדמה

אין אונדזער ראַפּאַדלי דיגיטאַליזינג געזעלשאַפט, די ריסקס וועגן געלט לאָנדערינג און טעראָריסט פינאַנסינג ווערן ינקריסינגלי ביגער. פֿאַר אָרגאַנאַזיישאַנז עס איז וויכטיק צו זיין אַווער פון די ריסקס. אָרגאַניזאַציעס האָבן צו זיין זייער פּינטלעך מיט העסקעם. אין די נעטהערלאַנדס, דאָס ספּעציעל אַפּלייז צו אינסטיטוציעס וואָס זענען אונטערטעניק צו אַבלאַגיישאַנז וואָס זענען דערייווד דורך די האָלענדיש געזעץ אויף פאַרהיטונג פון געלט לאָנדערינג און טעראָריסט פיינאַנסינג (וווווט). די אַבלאַגיישאַנז זענען אינסטאַלירן אין סדר צו דעטעקט און קאַמבאַט געלט לאָנדערינג און פינאַנצן פון טעראָריסט. פֿאַר מער אינפֿאָרמאַציע וועגן די אַבלאַגיישאַנז פון דעם געזעץ, מיר אָפּשיקן צו אונדזער פריערדיקן אַרטיקל 'העסקעם אין די האָלענדיש לעגאַל סעקטאָר'. ווען פינאַנציעל אינסטיטוציעס טאָן ניט נאָכקומען מיט די אַבלאַגיישאַנז, דאָס קען האָבן שטרענג פאלגן. דערווייַז פון דעם איז געוויזן אין אַ פריש משפט פון די האָלענדיש קאַמישאַן פֿאַר אַפּעלירן פֿאַר געשעפט און ינדאַסטרי (17 יאנואר 2018, ECLI: NL: CBB: 2018: 6).

משפט פון דער האָלענדישער קאַמישאַן פֿאַר אַפּעלירן פֿאַר געשעפט און ינדאַסטרי

דער פאַל איז וועגן אַ צוטרוי פירמע וואָס גיט צוטרוי באַדינונגס צו נאַטירלעך פנים און לעגאַל ענטיטיז. די צוטרוי פירמע צוגעשטעלט איר באַדינונגען צו אַ נאַטירלעך מענטש וואָס אָונד גרונטייגנס אין אוקריינא (מענטש א). די גרונטייגנס איז ווערט 10,000,000 וסד. מענטש א ארויס סערטיפיקאַץ פון די גרונטייגנס פּאָרטפעל צו אַ לעגאַל ענטיטי (ענטיטי ב). די שאַרעס פון ענטיטי ב זענען געהאלטן דורך אַ נאַמאַניז אַקציאָנער פון אוקרייניש נאַציאָנאַליטעט (מענטש C). דעריבער, מענטש C איז געווען די לעצט בענאַפישיער באַזיצער פון די גרונטייגנס פּאָרטפעל. אין אַ זיכער מאָמענט, מענטש C טראַנספערד זיין שאַרעס צו אן אנדער מענטש (מענטש D). פּערסאָן C האט נישט באַקומען עפּעס אין צוריקקער פֿאַר די שאַרעס, זיי זענען טראַנספערד צו מענטש ד פריי. פּערסאָן א ינפאָרמד די צוטרוי פירמע וועגן די אַריבערפירן פון שאַרעס און די צוטרוי פירמע באשטימט מענטש ד ווי די נייַ לעצט בענאַפישיער באַזיצער פון די גרונטייגנס. עטלעכע חדשים שפּעטער, די צוטרוי פירמע ינפאָרמד די האָלענדיש פינאַנסיאַל ינוועסטיגאַטיאָן יוניט פון עטלעכע טראַנזאַקשאַנז, אַרייַנגערעכנט די אַריבערפירן פון שאַרעס דערמאנט פריער. דאָס איז ווען די פראבלעמען אויפגעשטאנען. נאָך ינפאָרמד וועגן די אַריבערפירן פון שאַרעס פון מענטש C צו מענטש ד, די האָלענדיש נאַשאַנאַל באַנק ימפּאָוזד אַ טראַסט פירמע אַ סכום פון 40,000 עור. די סיבה פֿאַר דעם איז געווען דורכפאַל צו נאָכקומען מיט די ווווף. לויט די האָלענדיש נאַשאַנאַל באַנק, די צוטרוי פירמע זאָל האָבן סאַספּעקטיד אַז די אַריבערפירן פון שאַרעס קען זיין שייַכות צו געלט לאָנדערינג אָדער טעראָריסט פיינאַנסינג, זינט די שאַרעס זענען טראַנספערד אָן אָפּצאָל בשעת די גרונטייגנס פּאָרטפעל איז ווערט אַ פּלאַץ פון געלט. דעריבער, די צוטרוי פירמע זאָל האָבן געמאלדן די מאַסע - מאַטן אין פערצן טעג, וואָס איז דערייווד פון ווווף. די עבירה ווערט געווענליך באשטראפט מיט א קנס פון 500,000 יורא. אָבער, די האָלענדיש נאַשאַנאַל באַנק האט מאַדערייטיד דעם שטראַף צו אַ סומע פון ​​40,000 עור ווייַל פון די מאָס פון די העט און די שפּור רעקאָרד פון די טראַסט פירמע.

די צוטרוי פירמע האָט גענומען דעם קעיס צום געריכט, ווײַל זי האָט געגלייבט אז די פיין איז אימפארטירט אומלעגאל. די צוטרוי פירמע טענהט אַז די טראַנסאַקטיאָן איז נישט געווען אַ טראַנסאַקטיאָן ווי דיסקרייבד אין די ווווף, ווייַל די טראַנסאַקטיאָן איז געווען סאַפּאָוזאַדלי נישט אַ מאַסע - מאַטן פון מענטש יי. די קאָמיסיע האַלט אָבער אַנדערש. די פאָרמירונג צווישן מענטש A, ענטיטי B און מענטש C איז געווען קאַנסטראַקטאַד צו ויסמיידן אַ מעגלעך שטייער זאַמלונג פון די אוקרייניש רעגירונג. מענטש A געשפילט אַ שליסל ראָלע אין דעם קאַנסטראַקשאַן. דערצו, די לעצט וווילטויק באַזיצער פון די גרונטייגנס איז געווען טשיינדזשד דורך טראַנספערינג די שאַרעס פון מענטש C צו מענטש D. דאָס אויך ינוואַלווד אַ ענדערונג אין די שטעלע פון ​​מענטש A, ווייַל מענטש A האט ניט מער פארנומען די גרונטייגנס פֿאַר מענטש C אָבער פֿאַר מענטש D פּערסאָן א איז געווען ענג ינוואַלווד אין די מאַסע - מאַטן און דעריבער די טראַנסאַקטיאָן איז געווען אויף ביכאַף פון מענטש A. זינט מענטש A איז אַ קליענט פון די טראַסט פירמע, די טראַסט פירמע זאָל האָבן געמאלדן די מאַסע - מאַטן. דערצו, די קאַמישאַן סטייטיד אַז די אַריבערפירן פון די שאַרעס איז אַ ומגעוויינטלעך טראַנסאַקטיאָן. דאָס ליגט אין דעם פאַקט אַז די שאַרעס זענען טראַנספערד אָן אָפּצאָל, בשעת די ווערט פון די גרונטייגנס רעפּריזענטיד וסד 10,000,000. צום באַדויערן, די ווערט פון די גרונטייגנס איז געווען מערקווירדיק אין קאָמבינאַציע מיט די אנדערע אַסעץ פון מענטש C. לעסאָף, איינער פון די דירעקטאָרס פון די טראַסט אָפפיסע האָט אנגעוויזן אַז די טראַנסאַקטיאָן איז געווען 'העכסט ומגעוויינטלעך', וואָס דערקענט די סטריינדזשנאַס פון די מאַסע. די טראַנסאַקטיאָן ערייזאַז דעריבער חשד פון געלט לאָנדערינג אָדער טעראָריסט פינאַנסינג און זאָל האָבן געווען געמאלדן אָן פאַרהאַלטן. דער פיין איז דעריבער ימפּאָוזד געזעצלעך.

די גאנצע משפט איז בנימצא דורך דעם לינק.

אַנטי-געלט לאָנדערינג און קאָונטער-טעראָריסט פינאַנסינג מיטלען אין אוקריינא

די אויבן דערמאנטע פאַל ווייזט אַז אַ האָלענדיש צוטרוי פירמע קענען זיין פיינד פֿאַר טראַנזאַקשאַנז וואָס האָבן פּאַסירט אין אוקריינא. דער האָלענדיש געזעץ קען דעריבער אויך צולייגן צו אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס אַרבעטן אין אנדערע לענדער, אויב עס איז אַ פֿאַרבינדונג מיט די נעטהערלאַנדס. די נעטהערלאַנדס האָבן ימפּלאַמענאַד גאַנץ עטלעכע מיטלען צו דעטעקט און קאַמבאַט געלט לאָנדערינג און טעראָריסט פיינאַנסינג. פֿאַר אוקרייניש אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס ווילן צו אַרבעטן אין די נעטהערלאַנדס אָדער פֿאַר אוקרייניש אַנטראַפּראַנערז וואָס ווילן צו אָנהייבן אַ געשעפט אין די נעטהערלאַנדס, די העסקעם מיט די האָלענדיש געזעץ קען זיין שווער. דאָס איז טייל רעכט צו דעם פאַקט אַז אוקריינא האט פאַרשידענע וועגן צו האַנדלען מיט געלט לאָנדערינג און טעראָריסט פיינאַנסינג און האט נישט נאָך ימפּלאַמענאַד אַזאַ ברייט מיטלען ווי די נעטהערלאַנדס. אָבער, קאַמבאַטינג אַנטי-געלט לאָנדערינג און טעראָריסט פיינאַנסינג איז געווארן אַ ינקריסינגלי וויכטיק טעמע אין אוקריינא. עס איז אפילו געווארן אַזאַ אַ פאַקטיש טעמע, אַז די קאָונסיל פון אייראָפּע באַשלאָסן צו אָנהייבן אַן ויספאָרשונג וועגן געלט לאָנדערינג און טעראָריסט פיינאַנסינג אין אוקריינא.

אין 2017, די קאָונסיל פון אייראָפּע האט דורכגעקאָכט אַ ויספאָרשונג וועגן די אַנטי-געלט לאָנדערינג און קאָונטער-טעראָריסט פינאַנסינג מיטלען אין אוקריינא. די ויספאָרשונג איז דורכגעקאָכט דורך אַ ספּעשאַלי באשטימט קאמיטעט, ניימלי דער קאָמיטעט פון עקספּערץ פֿאַר די עוואַלואַטיאָן פון מיטלען פֿאַר געלט-לאָנדערינג און פינאַנסינג פון טערעריזאַם (MONEYVAL). דער קאָמיטעט האָט דערלאנגט דעם באריכט פון זיין פיינדינגז אין דעצעמבער 2017. דער באַריכט גיט אַ קיצער פון די אַנטי-געלט לאָנדערינג און קאָונטער-טעראָריסט פינאַנצן מיטלען אין פּלאַץ אין אוקריינא. עס אַנאַליזעס די הייך פון העסקעם מיט די פינאַנסיאַל אַקשאַן טאַסק פאָרס 40 רעקאַמאַנדיישאַנז און די הייך פון יפעקטיוונאַס פון אוקריינא ס אַנטי-געלט לאָנדערינג און קאָונטער-טעראָריסט פיינאַנסינג סיסטעם. דער באריכט גיט אויך רעקאַמאַנדיישאַנז וועגן ווי אַזוי די סיסטעם קען זיין געשטארקט.

שליסל פיינדינגז פון די ויספאָרשונג

די קאַמיטי האט דיסקרייבד עטלעכע שליסל פיינדינגז וואָס זענען פאָרויס אין די ויספאָרשונג, וואָס זענען סאַמערייזד אונטן:

  • קאָרופּציע איז אַ צענטראל ריזיקירן פֿאַר געלט לאָנדערינג אין אוקריינא. קאָרופּציע דזשענערייץ גרויס אַמאַונץ פון פאַרברעכער אַקטיוויטעטן און אַנדערמיינז די פאַנגקשאַנינג פון שטאַט אינסטיטוציעס און די פאַרברעכער יושר סיסטעם. די אויטאריטעטן זענען באַוווסטזיניק וועגן די ריסקס פון קאָרופּציע און מאַכשער מיטלען צו פאַרמינערן די ריסקס. געזעץ ענפאָרסמאַנט צו ציל קאָרופּציע-פֿאַרבונדענע געלט לאָנדערינג איז בלויז פּונקט סטאַרטעד.
  • אין אוקריינא, ריזאַנאַבלי גוט פארשטאנד פון ריסקס געלט לאָנדערינג און טעראָריסט פינאַנסינג. אָבער, פארשטאנד פון די ריסקס קען זיין ענכאַנסט אין זיכער געביטן, אַזאַ ווי קרייז-גרענעץ ריסקס, די ניט-נוץ סעקטאָר און לעגאַל פנים. אוקראינע האט פארברייטערטע נאציאנאלע קאארדינאציע און פאליסי-מאכן מעקאַניזאַמז צו אַדרעסירן די ריסקס, וועלכע האָבן א פאזיטיווע ווירקונג. פיקטיטיאָוס אַנטראַפּראַנערשיפּ, די שאָטן עקאנאמיע און די נוצן פון געלט נאָך דאַרף צו זיין אַדרעסד, ווייַל זיי שטעלן אַ ריזיק געלט לאָנדערינג ריזיקירן.
  • די אוקרייניש פינאַנסע ינטעלליגענסע יוניט (UFIU) דזשענערייץ פינאַנציעל סייכל פון אַ הויך סדר. דאָס טריגערז קעסיידער ינוועסטאַגיישאַנז. געזעץ ענפאָרסמאַנט יידזשאַנסיז אויך זוכן סייכל פון די ופיו צו שטיצן זייער ינוועסטאַגייטיוו השתדלות. די IT סיסטעם פון די UFIU איז שיין אַוטדייטיד און די סטאַפפינג לעוועלס זענען נישט ביכולת צו קאָפּע מיט די גרויס ווערקלאָוד. פונדעסטוועגן, האָט אוקראינע גענומען שריט צו פארבעסערן די קוואַליטעט פון די ריפּאָרטינג.
  • געלט לאָנדערינג אין אוקריינא איז נאָך יסענשאַלי געזען ווי אַ פאַרלענגערונג צו אנדערע פאַרברעכער אַקטיוויטעטן. עס איז געווען אנגענומען אַז געלט לאָנדערינג קען נאָר זיין גענומען צו פּלאַץ נאָך אַ פריערדיק איבערצייגונג פֿאַר אַ פּרעדיקאַט העט. די זאַץ פֿאַר געלט לאָנדערינג זענען אויך ווייניקער ווי פֿאַר אַנדערלייינג עבירות. די אוקראַיִנישע אויטאריטעטן האָבן לעצטנס אָנגעהויבן נעמען מיטלען כּדי צו קאָנפיסקירן געוויסע געלטער. אָבער, די מיטלען טאָן ניט ויסקומען צו זיין געווענדט קאַנסיסטאַנטלי.
  • זינט 2014 האָט זיך אין אוקראַינע זיך קאָנצענטרירט אויף די קאָנסעקווענצן פון אינטערנאציאנאלע טעראָריזם. דאָס איז געווען דער הויפּט ווייַל פון די סאַקאָנע פון ​​יסלאַמיק שטאַט (IS). פינאַנציעל ינוועסטאַגיישאַנז זענען געפירט צו פּאַראַלעל צו אַלע טערעריזאַם פֿאַרבונדענע ינוועסטאַגיישאַנז. כאָטש עס זענען דעמאַנסטרייטיד אַספּעקץ פון אַ עפעקטיוו סיסטעם, די לעגאַל פריימווערק איז נאָך נישט לעגאַמרע אין שורה מיט אינטערנאַציאָנאַלע סטאַנדאַרדס.
  • די נאַשאַנאַל באַנק פון אוקריינא (נבו) האט אַ גוטע פארשטאנד פון די ריסקס און אַפּלייז אַ טויגן ריזיקירן-באזירט צוגאַנג צו די השגחה פון באַנקס. הויפּט השתדלות איז געמאכט צו ענשור דורכזעיקייַט און צו באַזייַטיקן קרימאַנאַלז פון קאָנטראָל פון באַנקס. די נבו האט געווענדט אַ ברייט קייט פון סאַנגשאַנז צו באַנקס. דעם ריזאַלטיד אין עפעקטיוו אַפּלאַקיישאַן פון פאַרהיטנדיק מיטלען. אָבער, אנדערע אויטאריטעטן דאַרפן באַטייַטיק פֿאַרבעסערונג אין אָפּזאָגן זייער פאַנגקשאַנז און אַפּלייינג פאַרהיטנדיק מיטלען.
  • די מערהייט פון די פּריוואַט סעקטאָר אין אוקריינא רילייז אויף די וניפיעד שטאַט רעגיסטרירן צו באַשטעטיקן די וווילטויק באַזיצער פון זייער קליענט. אָבער, דער רעגיסטראַטאָר קען נישט ענשור אַז די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט דורך אים דורך לעגאַל פנים איז פּינטלעך אָדער קראַנט. דאָס איז באטראכט ווי אַ מאַטעריאַל אַרויסגעבן.
  • אין אוקראַיִנע איז בכלל געווען פּראָאָקטיוו אין צושטעלן און זוכן קעגנצייַטיק לעגאלע הילף. ישוז אַזאַ ווי געלט דיפּאַזאַץ האָבן אַ פּראַל אויף די יפעקטיוונאַס פון די צוגעשטעלט קעגנצייַטיק לעגאַל הילף. די קאַפּאַציטעט פון אוקריינא צו צושטעלן הילף איז אויך נעגאַטיוולי ימפּאַקטיד דורך די לימיטעד דורכזעיקייַט פון לעגאַל פנים.

קאַנקלוזשאַנז פון דעם באַריכט

באַזירט אויף דעם באַריכט, עס קען זיין געפונען אַז אוקריינא פייסאַז באַטייַטיק ריסקס פֿאַר לאָנדערינג געלט. קאָרופּציע און ומלעגאַל עקאָנאָמיש אַקטיוויטעטן זענען די הויפּט טרעץ פון געלט לאָנדערינג. געלט סערקיאַליישאַן אין אוקריינא איז הויך און ינקריסאַז די שאָטן עקאנאמיע אין אוקריינא. דעם שאָטן עקאנאמיע פּאָוזאַז אַ באַטייטיק סאַקאָנע צו די פינאַנציעל סיסטעם און עקאָנאָמיש זיכערהייט פון די מדינה. וועגן די ריזיקירן פון טעראָריסט פיינאַנסינג, אוקריינא איז געניצט ווי אַ דורכפאָר לאַנד פֿאַר יענע וואָס זוכן צו פאַרבינדן די IS פייטערז אין סיריע. דער ניט-נוץ סעקטאָר איז שפּירעוודיק פֿאַר טעראָריסט פיינאַנסינג. דער סעקטאָר איז מיסיוזד צו קאַנאַל געלט צו טערעראַסץ און טעראָריסט אָרגאַנאַזיישאַנז.

אָבער, אוקראַינע האָט גענומען שריט צו באקעמפן געלט לאָנדערינג און פינאנץ פון טעראָר. אין 2014 איז אנגענומען א נייע געזעץ קעגן געלט-לאָנדערינג / קאנטער-טעראָריסט פינאנצירונג געזעץ. דאס געזעץ פארלאנגט אז אויטאריטעטן דורכפירן א ריזיקירן אפשאצונג צו קענען אידענטיפיצירן ריסקס און דעפינירן מיטלען צו פארמיידן אדער פארמינערן די ריזיקע. אַמענדמאַנץ זענען אויך געפירט אין די קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער און די קרימינאַל קאָוד. דערצו, די אוקרייניש אויטאריטעטן האָבן היפּש פארשטאנד פון די ריסקס און זענען עפעקטיוו אין דינער קאָואָרדאַניישאַן צו קאַמבאַט געלט לאָנדערינג און טעראָריסט פיינאַנסינג.

אוקראַינע האָט שוין גענומען גרויסע שריט צו באקעמפן געלט לאָנדערינג און פינאנץ פון טעראָר. נאָך, עס איז פּלאַץ פֿאַר פֿאַרבעסערונג. עטלעכע פלאָז און אַנסערטאַנטיז בלייבן אין אוקריינא ס טעכניש העסקעם פריימווערק. דעם פריימווערק דאַרף אויך זיין געבראכט אין שורה מיט אינטערנאַציאָנאַלע סטאַנדאַרדס. דערצו, געלט לאָנדערינג האט צו זיין וויוד ווי אַ באַזונדער העט, ניט בלויז ווי אַן פאַרלענגערונג פון אַ אַנדערלייינג פאַרברעכער טעטיקייט. דאָס וועט רעזולטאַט אין מער באשולדיקונגען און קאַנוויקשאַנז. פינאַנציעל ינוועסטאַגיישאַנז זאָל זיין רוטינלי גענומען און די אַנאַליסיס און געשריבן אַרטיקולאַטיאָן פון געלט לאָנדערינג און טעראָריסט פיינאַנסינג ריסקס זאָל זיין ענכאַנסט. די אַקשאַנז זענען באטראכט ווי די בילכערקייַט אַקשאַנז פֿאַר אוקריינא אין שייַכות צו געלט לאָנדערינג און טעראָריסט פיינאַנסינג.

די גאנצע מעלדונג איז בנימצא דורך דעם לינק.

סאָף

געלט לאָנדערינג און פינאַנצן פון טעראָריסט איז אַ גרויס ריזיקירן פֿאַר אונדזער געזעלשאַפט. דעריבער, די טעמעס זענען גערעדט ווערלדווייד. די נעטהערלאַנדס האָבן שוין ימפּלאַמענאַד גאַנץ עטלעכע מיטלען צו דעטעקט און קאַמבאַט געלט לאָנדערינג און טעראָריסט פיינאַנסינג. די מיטלען זענען נישט בלויז וויכטיק פֿאַר האָלענדיש אָרגאַנאַזיישאַנז, אָבער קען אויך זיין גילטיק פֿאַר קאָמפּאַניעס מיט קרייַז-גרענעץ אַפּעריישאַנז. די ווווף אַפּלייז ווען עס איז אַ לינק צו די נעטהערלאַנדס, ווי עס איז געוויזן אין דעם משפט וואָס איז געווען דערמאנט אויבן. פֿאַר אינסטיטוציעס וואָס פאַלן אונטער די פאַרנעם פון די וווופט, עס איז וויכטיק צו וויסן וואָס זייער קאַסטאַמערז זענען, צו נאָכקומען מיט די האָלענדיש געזעץ. די פליכט קען אויך זיין גילטיק פֿאַר אוקרייניש ענטיטיז. דאָס קען זיין שווער, ווייַל אוקריינא האט נישט נאָך ימפּלאַמענאַד אַזאַ ברייט אַנטי-געלט לאָנדערינג און טאָמבאַנק-טעראָריסט פיינאַנסינג מיטלען ווי די נעטהערלאַנדס.

דער באַריכט פון MONEYVAL ווײַזט אָבער אז אוקראַיִנע נעמט שריט כדי צו באקעמפן געלט לאָנדערונג און טעראָר פינאנץ. אוקריינא האט ברייטע פארשטאנד פון געלט לאָנדערינג און טעראָריסט פינאַנסינג ריסקס, וואָס איז אַ וויכטיק ערשטער שריט. די לעגאַל פריימווערק כּולל נאָך עטלעכע פלאָז און אַנסערטאַנטיז וואָס דאַרפֿן צו זיין רידוסט. די וויידספּרעד נוצן פון געלט אין אוקריינא און די אַקאַמפּאַניינג גרויס שאָטן עקאנאמיע זענען די ביגאַסט סאַקאָנע פֿאַר די אוקרייניש געזעלשאַפט. אוקריינא האט אַוואַדע בוקט פּראָגרעס אין זיין אַנטי-געלט לאָנדערינג און קאָונטער-טעראָריסט פינאַנסינג פּאָליטיק, אָבער עס איז נאָך פּלאַץ פֿאַר פֿאַרבעסערונג. די לעגאַל פראַמעוואָרקס פון די נעטהערלאַנדס און אוקריינא וואַקסן סלאָולי נעענטער צו יעדער אנדערער, ​​וואָס יווענטשאַוואַלי וועט מאַכן די האָלדער און אוקרייניש פּאַרטיעס גרינגער צו קאָואַפּערייט. ביז דעמאָלט, עס איז וויכטיק פֿאַר אַזאַ פּאַרטיעס צו וויסן די האָלענדיש און אוקרייניש לעגאַל פראַמעוואָרקס און ריאַלאַטיז, צו נאָכפאָלגן די אַנטי-געלט לאָנדערינג און פינאַנציעל מיטלען.

ייַנטיילן