פארשטאנד די דאַמאַגעס אַססעססמענט פּראָצעדור
די געריכט אורטיילן אַנטהאַלטן אָפט אָרדערס פֿאַר איינער פון די פּאַרטיעס צו באַצאָלן דאַמידזשיז באשלאסן דורך שטאַט. די פּאַרטיעס צו די פאַרהאַנדלונג זענען אַזוי אין די יקער פון אַ נייַע פּראָצעדור, ניימלי די דאַמידזשיז אַססעססמענט פּראָצעדור. אָבער, אין דעם פאַל, די פּאַרטיעס זענען נישט צוריק צו קוואַדראַט איין. אין פאַקט, די שעדיקן אַססעססמענט פּראָצעדור קענען זיין געקוקט ווי אַ קאַנטיניויישאַן פון די הויפּט פאַרהאַנדלונג, וואָס בלויז יימז צו באַשטימען די שעדיקן זאכן און די מאָס פון די פאַרגיטיקונג צו זיין באַצאָלט.
דער פּראָצעדור קען, למשל, זארגן צי אַ זיכער שעדיקן פּונקט איז בארעכטיגט פֿאַר פאַרגיטיקונג אָדער אין וואָס מאָס די פאַרגיטיקונג פליכט איז רידוסט רעכט צו צושטאנדן פון די ינדזשערד פּאַרטיי. אין דעם רעספּעקט, די שעדיקן אַססעססמענט פּראָצעדור איז אַנדערש פון די הויפּט פאַרהאַנדלונג, אַז אַכטונג צו דיטערמאַנינג די יקער פון אַכרייַעס און אַזוי די אַלאַקיישאַן פון פאַרגיטיקונג.
אויב די יקער פון אַכרייַעס אין די הויפּט פאַרהאַנדלונג איז געגרינדעט, די קאָרץ קענען אָפּשיקן די פּאַרטיעס צו די דאַמידזשיז אַססעססמענט פּראָצעדור. אָבער, אַזאַ אַ רעפערראַל געהערט נישט שטענדיק צו די פּאַסאַבילאַטיז פון די ריכטער אין די הויפּט פאַרהאַנדלונג.
דער יסוד איז אז דער ריכטער מוז, אין פרינציפ, אפשאצן די שאדנס אליין אין דעם אורטייל, אין וועלכן עס ווערט פארארדנט צו באצאלן פארגיטיקונג. בלויז אויב די שעדיקן אַססעססמענט איז ניט מעגלעך אין די הויפּט פאַרהאַנדלונג, למשל ווייַל עס קאַנסערנז צוקונפֿט שעדיקן אָדער ווייַל ווייַטער ויספאָרשונג איז פארלאנגט, דער ריכטער אין די הויפּט פאַרהאַנדלונג קענען אָפּנייגן פון דעם פּרינציפּ און אָפּשיקן די פּאַרטיעס צו די שעדיקן אַססעססמענט פּראָצעדור.
אין אַדישאַן, די שעדיקן אַססעססמענט פּראָצעדור קענען בלויז צולייגן צו לעגאַל אַבלאַגיישאַנז צו צאָלן דאַמידזשיז, אַזאַ ווי די פעליקייַט אָדער טאָרט. דעריבער, די שעדיקן אַססעססמענט פּראָצעדור איז ניט מעגלעך ווען עס קומט צו אַ פליכט צו צאָלן דאַמידזשיז ערייזינג פון אַ לעגאַל אַקט, אַזאַ ווי אַ העסקעם.
די מעגלעכקייט פון אַ באַזונדער אָבער סאַבסאַקוואַנט שעדיקן אַסעסמאַנט פּראָצעדור האָבן עטלעכע אַדוואַנטידזשיז
טאקע, די שפּאַלטן צווישן די הויפּט און די פאלגענדע שעדיקן אַססעססמענט פּראָצעדור מאכט עס מעגלעך צו ערשטער דיסקוטירן די אַרויסגעבן פון אַכרייַעס אָן די נויט צו אויך אַדרעס די מאָס פון די שעדיקן און האָבן באַטייטיק קאָס צו סאַבסטאַנטשיייט עס. מען קען דאך נישט אויסשליסן אז דער ריכטער וועט אפווארפן די אחריות פון די אנדערע צד. אין דעם פאַל, די דיסקוסיע וועגן די מאָס פון די שעדיקן און די קאָס ינקערד פֿאַר אים וואָלט געווען אַרויסגעוואָרפן. אין דערצו, עס איז מעגלעך אַז די פּאַרטיעס דערגרייכן אַ אויס-פון-הויף העסקעם אויף די סומע פון די פאַרגיטיקונג, אויב אַכרייַעס איז באשלאסן דורך די פּלאַץ.
אין דעם פאַל, די קאָסט און מי פון די אַסעסמאַנט איז ספּערד. אן אנדער וויכטיק מייַלע פֿאַר די פאָדערן ליגט אין די סומע פון די לעגאַל קאָס. ווען דער פאָדערן אין די הויפּט פאַרהאַנדלונג בלויז ליטאַגייץ אויף די אַכרייַעס אַרויסגעבן, די קאָס פון די פאַרהאַנדלונג זענען מאַטשט צו אַ פאָדערן פון אַנדיטמינד ווערט. דאָס פירט צו נידעריקער קאָס ווי אויב אַ היפּש סומע פון פאַרגיטיקונג איז מיד קליימד אין די הויפּט פאַרהאַנדלונג.
כאָטש די שעדיקן אַססעססמענט פּראָצעדור קענען זיין געזען ווי אַ קאַנטיניויישאַן פון די הויפּט פאַרהאַנדלונג, עס זאָל זיין סטאַרטעד ווי אַ פרייַ פּראָצעדור. דאָס איז דורכגעקאָכט דורך סערוויס פון די שעדיקן ויסזאָגונג צו די אנדערע פּאַרטיי. די לעגאַל רעקווירעמענץ וואָס זענען אויך ימפּאָוזד אויף אַ סאַפּאָענאַ מוזן זיין קאַנסידערד. אין טערמינען פון אינהאַלט, די שעדיקן ויסזאָגונג כולל "די לויף פון די שעדיקן פֿאַר וואָס די ליקווידיישאַן איז קליימד, איז ספּעסיפיעד אין דעטאַל", אין אנדערע ווערטער אַן איבערבליק פון די קליימד שעדיקן זאכן.
אין פּרינציפּ עס איז ניט דאַרפֿן צו צוריקקריגן צאָלונג פון די פאַרגיטיקונג אָדער צו זאָגן די פּינטלעך סומע פֿאַר יעדער שעדיקן נומער. נאָך אַלע, דער ריכטער וועט האָבן צו ינדיפּענדאַנטלי אָפּשאַצן די שעדיקן באזירט אויף די אַלעדזשד פאקטן. אָבער, די גראָונדס פֿאַר די פאָדערן מוזן זיין ספּעסיפיעד אין די שעדיקן דערקלערונג. די שאדנס סטעיטמענט איז אין פּרינציפּ נישט ביינדינג און עס איז מעגלעך צו לייגן נייַע זאכן אפילו נאָך די שעדיקן סטעיטמענט איז געווען סערווירט.
דער ווייַטער לויף פון די שעדיקן אַססעססמענט פּראָצעדור איז ענלעך צו דער פּראָסט געריכט פּראָצעדור. פֿאַר בייַשפּיל, עס איז אויך דער פּראָסט ענדערונג פון מסקנא און אַ געהער אין הויף. זאָגן אָדער עקספּערט ריפּאָרץ קען אויך זיין געבעטן אין דעם פּראָצעדור און הויף פיז וועט זיין טשאַרדזשינג ווידער. ע ס אי ז נויטיק , א ז דע ר באשולדיקע ר זא ל אי ן ד י דאזיק ע פארהאנדלונגע ן װידע ר אויפשטעל ן א אדװאקאט . אויב די דיפענדאַנט טוט נישט דערשייַנען אין די שעדיקן אַססעססמענט פּראָצעדור, פעליקייַט קען זיין געגעבן.
ווען עס קומט צו דער ענדגילטיקער אורטייל, אין וועלכן מען קען באפוילן ווערן צו באצאלן אלע פארמען פון פארגיטיקונג, גייען אויך די געווענליכע כללים. דער משפט אין די שעדיקן אַססעססמענט פּראָצעדור אויך גיט אַן ענפאָרסאַבאַל טיטל און האט די קאַנסאַקוואַנס אַז די שעדיקן איז באשלאסן אָדער געזעצט.
ווען עס קומט צו דער פּראָצעדור פון שעדיקן, עס איז קעדייַיק צו באַראַטנ זיך אַן אַדוואָקאַט. אין דעם פאַל פון די דיפענדאַנט, דאָס איז אפילו נייטיק. דאָס איז נישט מאָדנע. נאָך אַלע, די דאָקטערין פון שעדיקן אַסעסמאַנט איז זייער ברייט און קאָמפּלעקס. האַנדלען מיט אַ אָנווער אָפּשאַצונג אָדער וואָלט איר ווילט מער אינפֿאָרמאַציע וועגן די שעדיקן אַסעסמאַנט פּראָצעדור? ביטע קאָנטאַקט די חכמים פון געזעץ & מער. Law & More אַדוואָקאַטז זענען עקספּערץ אין פּראַסידזשעראַל געזעץ און אַססעססמענט פון שעדיקן און זענען צופרידן צו צושטעלן איר לעגאַל עצה אָדער הילף בעשאַס די פאָדערן פּראָצעדור.