די געריכט משפטן אָפט אַנטהאַלטן אָרדערס פֿאַר איינער פון די פּאַרטיעס צו באַצאָלן דאַמאַדזשאַז באשלאסן דורך שטאַט. די פּאַרטיעס צו די פאַרהאַנדלונג זענען אַזוי אויף דער באזע פון אַ נייַע פּראָצעדור, ניימלי די אַסעסמאַנט פּראָצעדור פון דאַמאַדזשאַז. אָבער, אין דעם פאַל, די פּאַרטיעס זענען נישט צוריק צו אַ קוואַדראַט. אין פאַקט, די פּראָצעדור פון שעדיקן קענען זיין געקוקט ווי אַ קאַנטיניויישאַן פון די הויפּט פאַרהאַנדלונג, וואָס בלויז יימז צו באַשליסן די שעדיקן און די מאָס פון די פאַרגיטיקונג צו ווערן באַצאָלט. דער פּראָצעדור קען, למשל, דאַוונען צי אַ זיכער שעדיקן נומער איז בארעכטיגט פֿאַר פאַרגיטיקונג אָדער אין וואָס מאָס די פאַרגיטיקונג פליכט איז רידוסט רעכט צו צושטאנדן פון די ינדזשערד פּאַרטיי. אין דעם רעספּעקט, די שעדיקן אַסעסמאַנט פּראָצעדור אַנדערש פון די הויפּט פאַרהאַנדלונג, וואָס אַכטונג צו באַשטימען די יקער פון אַכרייַעס און אַזוי די אַלאַקיישאַן פון פאַרגיטיקונג.
אויב די יקער פון אַכרייַעס אין די הויפּט פאַרהאַנדלונג איז געגרינדעט, די קאָרץ קענען אָפּשיקן די פּאַרטיעס צו די אַסעסמאַנט פּראָצעדור פון דאַמאַדזשאַז. אָבער, אַזאַ רעפערראַלס זענען נישט שטענדיק געהערן צו די פּאַסאַבילאַטיז פון די ריכטער אין די הויפּט פאַרהאַנדלונג. דער גרונט פּרינציפּ איז אַז דער ריכטער דאַרף אין פּרינציפּ אָפּשאַצן די שעדיקן זיך אין דעם משפט אין וואָס ער איז באפוילן צו צאָלן פאַרגיטיקונג. בלויז אויב די שעדיקן אַסעסמאַנט איז ניט מעגלעך אין די הויפּט פאַרהאַנדלונג, למשל ווייַל עס שייך צוקונפֿט שעדיקן אָדער ווייַל ווייַטער ויספאָרשונג איז פארלאנגט, דער ריכטער אין דער הויפּט פאַרהאַנדלונג קענען אָפּנייגן פון דעם פּרינציפּ און אָפּשיקן די פּאַרטיעס צו די שעדיקן אַסעסמאַנט פּראָצעדור. אין צוגאב, די פּראָצעדור פֿאַר אַסעסמאַנט פון שעדיקן קען נאָר זיין געווענדט צו לעגאַל אַבלאַגיישאַנז צו באַצאָלן דאַמאַדזשאַז, אַזאַ ווי ניט ויסצאָלן אָדער טאָרט. דערפֿאַר, די פּראָצעדור פון אַסעסמאַנט פון שעדיקן איז ניט מעגלעך ווען עס קומט צו אַ פליכט צו צאָלן דאַמאַדזשאַז ערייזינג פון אַ לעגאַל אַקט, אַזאַ ווי אַ העסקעם.
די מעגלעכקייט פון אַ באַזונדער אָבער סאַבסאַקוואַנט שעדיקן אַסעסמאַנט פּראָצעדור האָבן עטלעכע אַדוואַנטידזשיז
טאקע, די שפּאַלטן צווישן די הויפּט און די פאלגענדע שעדיקן אַססעססמענט פּראָצעדור מאכט עס מעגלעך צו ערשטער דיסקוטירן די אַרויסגעבן פון אַכרייַעס אָן די נויט צו אַדרעס די מאָס פון די שעדיקן און מאַכן באַטייטיק קאָס צו סאַבסטאַנטשיייטיד. נאָך אַלע, עס קען נישט זיין רולד אויס אַז דער ריכטער וועט אָפּוואַרפן די אַכרייַעס פון די אנדערע פּאַרטיי. אין דעם פאַל, די דיסקוסיע וועגן די מאָס פון די שעדיקן און די קאָס ינקערד פֿאַר עס וואָלט געווען אין אַרויסגעוואָרפן. אין אַדישאַן, עס איז מעגלעך אַז די פּאַרטיעס דערנאָך דערגרייכן אַן אויס פון הויף העסקעם וועגן די סומע פון די פאַרגיטיקונג אויב די אַכרייַעס איז באשלאסן דורך די פּלאַץ. אין דעם פאַל, די קאָסט און מי פון די אַסעסמאַנט איז ספּערד. אן אנדער וויכטיק מייַלע פֿאַר די קלאַימאַנט ליגט אין די סומע פון לעגאַל קאָס. ווען די קלאַימאַנט אין די הויפּט פאַרהאַנדלונג בלויז ליטאַגייץ אויף די אַכרייַעס אַרויסגעבן, די קאָס פון די פאַרהאַנדלונג זענען מאַטשט צו אַ פאָדערן פון אַנדיטערמינד ווערט. דאָס פירט צו נידעריקער קאָס ווי אויב אַ היפּש סומע פון פאַרגיטיקונג איז גלייך קליימד אין די הויפּט פאַרהאַנדלונג.
כאָטש די פּראָצעדור פֿאַר שעדיקן אַסעסמאַנט קענען ווערן געזען ווי אַ קאַנטיניויישאַן פון די הויפּט פאַרהאַנדלונג, עס זאָל זיין סטאַרטעד ווי אַ פרייַ פּראָצעדור. דאָס איז דורכגעקאָכט דורך סערוויס פון די שעדיקן ויסזאָגונג צו די אנדערע פּאַרטיי. די לעגאַל באדערפענישן וואָס זענען אויך ימפּאָוזד צו אַ סובפּאָינע מוזן זיין קאַנסידערד. אין טערמינען פון אינהאַלט, די שעדיקן ויסזאָגונג כולל "די לויף פון די שעדיקן פֿאַר וואָס די ליקווידיישאַן איז קליימד, איז ספּעציפיצירט אין דעטאַל", אין אנדערע ווערטער אַן איבערבליק פון די קליימד שעדיקן זאכן. אין פּרינציפּ, עס איז ניט דאַרפֿן צו צוריקקריגן צאָלונג פון די פאַרגיטיקונג אָדער צו זאָגן די פּינטלעך סומע פֿאַר יעדער שעדיקן נומער. דער ריכטער וועט דאָך מוזן ינדיפּענדאַנטלי אָפּשאַצן די שעדיקן באזירט אויף די אַלעדזשד פאקטן. די גראָונדס פֿאַר די פאָדערן מוזן זיין ספּעסאַפייד אין די שעדיקן ויסזאָגונג. די שעדיקן ויסזאָגונג איז אין פּרינציפּ ניט ביינדינג און עס איז מעגלעך צו לייגן נייַע זאכן אפילו נאָך די סערוויס פון די שעדיקן ויסזאָגונג.
דער ווייַטער גאַנג פון די פּראָצעדור פון שעדיקן איז ענלעך צו דער פּראָסט גערעכט פּראָצעדור. צום ביישפּיל, עס איז אויך דער פּראָסט ענדערונג פון מסקנא און אַ געהער אין הויף. עווידענסע אָדער עקספּערט ריפּאָרץ קען אויך זיין געבעטן אין דעם פּראָצעדור און הויף פיז וועט זיין אָנגעקלאָגט ווידער. עס איז נייטיק פֿאַר די דיפענדאַנט צו פאַרלייגן אַ אַדוואָקאַט אין די פאַרהאַנדלונג. אויב די דיפענדאַנט קען נישט דערשייַנען אין די פּראָצעדור פון אַסעסמאַנט פֿאַר שעדיקן, עס קען זיין פעליק. ווען עס קומט צו די לעצט פּסאַק, אין וואָס עס קענען זיין אָרדערד צו צאָלן אַלע פארמען פון פאַרגיטיקונג, די געוויינטלעך כּללים אויך אַפּלייז. דער משפט אין די פּראָצעדור פון שעדיקן אַסעסמאַנט אויך גיט אַ ענפאָרסאַבאַל טיטל און האט די קאַנסאַקוואַנס אַז די שעדיקן איז באשלאסן אָדער געזעצט.
ווען עס קומט צו דער פּראָצעדור פון שעדיקן, עס איז קעדייַיק צו באַראַטנ זיך אַן אַדוואָקאַט. אין דעם פאַל פון די דיפענדאַנט, דאָס איז אפילו נייטיק. דאָס איז נישט מאָדנע. נאָך אַלע, די דאָקטערין פון שעדיקן אַסעסמאַנט איז זייער ברייט און קאָמפּלעקס. האַנדלען מיט אַ אָנווער אָפּשאַצונג אָדער וואָלט איר ווילט מער אינפֿאָרמאַציע וועגן די שעדיקן אַסעסמאַנט פּראָצעדור? ביטע קאָנטאַקט די חכמים פון Law & More. Law & More אַדוואָקאַטז זענען עקספּערץ אין פּראַסידזשעראַל געזעץ און אַססעססמענט פון שעדיקן און זענען צופרידן צו צושטעלן איר לעגאַל עצה אָדער הילף בעשאַס די פאָדערן פּראָצעדור.