גוט פענסעס מאַכן גוטע שכנים - דער רעאַקציע פון ​​דער רעגירונג צו סייבער פאַרברעכן און די אַנטוויקלונג פון טעכנאָלאָגיע און די אינטערנעט

הקדמה

עטלעכע פון ​​איר וויסן מיסטאָמע אַז ווי אַ פערדל איך אַרויסגעבן ביכער אין איבערזעצונג פון מזרח אייראפעישע שפּראַכן אין ענגליש און האָלענדיש - http://www.glagoslav.com. איינע פון ​​מיינע לעצטע פּובליקאַציעס איז דאָס בוך געשריבן פון א בארימטער רוסישער אַדוואָקאַט אַנאַטאָלי קוטשערענאַ, וועלכער האָט באהאנדלט דעם פאַל סנאָוודען אין רוסלאנד. דער מחבר האָט געשריבן א בוך באזירט אויף דער אמתער דערציילונג פון זיין קליענט עדוואַרד סנאָוודען - צייט פון אָקטאָפּוס, וואָס איז געווארן די באזע פאר דער שריפט פון דעם לעצטנס באפרייט האָלליוואָאָד פֿילם "סנאָוודען" רעזשיסירט דורך אָליווער סטאָון, אַ באַוווסט אמעריקאנער פילם דירעקטאָר.

עדוואַרד סנאָוודען איז געווען וויידלי באַוווסט פֿאַר זייַענדיק אַ ווהיסטלעבלאָווער, ליקינג אַ גרויס סומע פון ​​קאַנפאַדענשאַל אינפֿאָרמאַציע וועגן די "עספּיאַנאַדזש אַקטיוויטעטן" פון די סי.איי.עי., די NSA און די GCHQ צו די פּרעס. דער פֿילם, צווישן אנדערע, באווייזט די נוצן פון דעם 'פּריסם' פּראָגראַם, דורך וואָס די NSA קען ינערסעפּט טעלאַקאַמיונאַקיישאַנז אויף אַ גרויס וואָג און אָן פריערדיק, יחיד דזשודישאַל דערלויבעניש. פילע מענטשן וועלן זען די אַקטיוויטעטן אַזוי ווייַט אַוועקגענומען און דיסקרייבינג זיי ווי אַ דיפּיקשאַן פון אמעריקאנער סינז. די לעגאַל פאַקט וואָס מיר לעבן אין די פאַרקערט. וואָס פילע טאָן ניט וויסן איז אַז פאַרגלייַכלעך סיטואַטיאָנס פאַלן אָפט ווי איר טראַכטן. אפילו אין די נעטהערלאַנדס. ניימלי, אויף 20 דעצעמבער 2016, די האָלענדיש הויז פון רעפּרעסענטאַטיוועס דורכגעגאנגען די אלא פּריוואַטקייט שפּירעוודיק רעכענונג "Computercriminaliteit III" ("Cybercrime III").

קאָמפּיוטער קרימינאַליטי ווו

The bill Computercriminaliteit III, which still needs to be passed by the Dutch Senate and of which many already pray for its failure, is meant to give investigating officers (police, the Royal Constabulary and even special investigating authorities such as the FIOD) the ability to investigate (i.e. copy, observe, intercept and make inaccessible information on) ‘automated operations’ or ‘computerised devices’ (for the layman: devices such as computers and cell phones) in order to detect serious crime. According to the government it proved necessary to grant investigating officers the ability to – bluntly put – spy on its citizens as modern times have caused crime to become hardly traceable due to an increasing digital anonymity and encryption of data. The explanatory memorandum published in connection to the bill, which is a great difficult-to-read tome of 114 pages, described five aims on the grounds of which the investigating powers may be used:

  • די פאַרלייגן און קאַפּטשערינג פון זיכער דעטאַילס פון די קאַמפּיוטערייזד מיטל אָדער דער באַניצער, אַזאַ ווי די אידענטיטעט אָדער אָרט: מער ספּאַסיפיקלי, דאָס מיטל אַז ינוועסטאַגייטינג אָפאַסערז קענען בעסאָד אַקסעס קאָמפּיוטערס, ראָוטערס און רירעוודיק פאָנעס צו באַקומען אינפֿאָרמאַציע אַזאַ ווי אַ IP אַדרעס אָדער ימעי נומער.
  • די רעקאָרדינג פון דאַטן סטאָרד אין די קאַמפּיוטערייזד מיטל: ינוועסטאַגייטינג הויפטללט קען רעקאָרדירן דאַטן וואָס זענען דארף צו 'באַשטעטיקן דעם אמת' און סאָלווע ערנסט פאַרברעכן. מען קען טראַכטן וועגן די רעקאָרדינג פון בילדער פון קינד פּאָרנאָגראַפי און לאָגין דעטאַילס פֿאַר פארמאכט קהילות.
  • מאכן דאַטן ינאַקסעסאַבאַל: עס וועט ווערן מעגלעך צו מאַכן דאַטן מיט וואָס אַ פאַרברעכן איז באגאנגען ינאַקסעסאַבאַל צו ענדיקן דעם פאַרברעכן אָדער פאַרמייַדן צוקונפֿט קריימז. לויט די דערקלערונג מעמאראנדום, עס זאָל ווערן מעגלעך צו קעמפן די Botnets אויף דעם וועג.
  • דער דורכפירונג פון אַ באַרעכטיקן פֿאַר די ינטערסעפּשאַן און רעקאָרדינג פון (קאַנפאַדענשאַל) קאָמוניקאַציע: אונטער זיכער טנאָים עס וועט זיין מעגלעך צו ינערסעפּט און רעקאָרדירן (קאַנפאַדענשאַל) אינפֿאָרמאַציע מיט אָדער אָן די קוואַפּעריישאַן פון דער שפּייַזער פון דער קאָמוניקאַציע סערוויס.
  • דער דורכפירונג פון אַ באַרעכטיקן פֿאַר סיסטעמאַטיש אָבסערוואַציע: די ויספאָרשונג אָפיציר וועט באַקומען די פיייקייט צו פעסטשטעלן דעם אָרט און שפּור די באַוועגונגען פון אַ כאָשעד, עפשער דורך רימאָוטלי ינסטאַלירן ספּעציעל ווייכווארג אויף די קאַמפּיוטערייזד מיטל.

מענטשן וואָס גלויבן אַז די כוחות קענען בלויז זיין געניצט אין דעם פאַל פון סייבער פאַרברעכן, וועט זיין דיסאַפּויניד. די ינוועסטאַגייטינג כוחות ווי דערמאנט אונטער דער ערשטער און די לעצטע צוויי קויל פונקטן ווי דיסקרייבד אויבן, קענען זיין געווענדט אין פאַל פון קריימז פֿאַר וואָס דערווייַל פאַרהאַלטונג איז דערלויבט, וואָס קומט אַראָפּ צו קריימז פֿאַר וואָס די געזעץ שטעלט אַ מינימום זאַץ פון 4 יאָר. די ינוועסטאַגייטינג כוחות פארבונדן צו די רגע און די דריט ציל קענען זיין געוויינט בלויז אין פאַל פון קריימז פֿאַר וואָס די געזעץ שטעלט אַ מינימום זאַץ פון 8 יאָר. דערצו, אַ גענעראַל אָרדענונג אין קאָונסיל קען אָנווייַזן אַ פאַרברעכן, וואָס איז באגאנגען מיט אַ אָטאַמייטיד אָפּעראַציע פון ​​וואָס עס איז פון קלאָר ווי דער טאָג געזעלשאַפטלעך וויכטיקייט אַז די פאַרברעכן איז געענדיקט און די פּערפּאַטרייטערז זענען פּראַסיקיוטיד. צומ גליק, די דורכדרונג פון אָטאַמייטיד אַפּעריישאַנז קענען בלויז זיין אָטערייזד אין פאַל די כאָשעד איז ניצן די מיטל.

לעגאַל אַספּעקץ 

ווי די וועג צו גענעם איז פּאַוועד מיט גוט ינטענטשאַנז, געהעריק השגחה איז קיינמאָל אַ יבעריק. די ינוועסטאַגייטינג כוחות געגעבן דורך די רעכענונג קענען זיין עקסערסייזד געהיים, אָבער די בעטן פֿאַר די אַפּלאַקיישאַן פון אַזאַ אַ קיילע קענען בלויז זיין געמאכט דורך אַ פּראָקוראָר. פריערדיק דערלויבעניש פון אַ סופּערווייזערי ריכטער איז דארף און די "סענטראַל טאָעטינגססקאָממיסיע" פון די עפֿנטלעכע פּראָסעקוטיאָן דעפּאַרטמענט אַססעסס די בדעה נוצן פון דעם קיילע. דערצו, און ווי פריער דערמאנט, עס איז אַ גענעראַל ריסטריקשאַן צו אַפּלאַקיישאַן פון די כוחות צו קריימז מיט אַ מינימום זאַץ פון 4 אָדער 8 יאָר. אין קיין פאַל, די באדערפענישן פון פּראַפּאָרשאַנאַליטי און סובסידיאַריאַטי דאַרפֿן צו זיין מקיים, ווי אויך סאַבסטאַנטיוו און פּראַסידזשעראַל באדערפענישן.

אנדערע נאַוואַלטיז

די מערסט באַטייַטיק אַספּעקט פון די רעכענונג Computercriminalitet III איז איצט דיסקאַסט. איך האב אָבער באמערקט אַז רובֿ מעדיע, אין זייער געשרייען פון נויט, פאַרגעסן צו דיסקוטירן צוויי אַדישנאַל וויכטיק טעמעס פון די רעכענונג. דער ערשטער איז אַז די רעכענונג וועט אויך באַקענען די מעגלעכקייט צו נוצן 'לעקעכל אַדאָולעסאַנץ' צו שפּור 'גרומערס'. גראָאָמערס קענען זיין געזען ווי די דיגיטאַל ווערסיע פון ​​ליבהאָבער יינגלעך; דידזשאַטאַלי שאַרף געשלעכט - קאָנטאַקט מיט מיינערז. דערצו, עס וועט וואַקסן גרינגער צו אָנקלאַפּן ראַסיווערז פֿאַר סטאָלען דאַטן און פראָדזשאַלאַנט סעלערז וואָס טאָן ניט האַלטן די סכוירע אָדער באַדינונגען וואָס זיי פאָרשלאָגן אָנליין.

אַבדזשעקשאַנז צו די רעכענונג קאָמפּיוטער קרימינאַליטי ווו

די פארגעלייגט געזעץ פּאַטענטשאַלי פּראָווידעס אַ ריזיק ינוואַזיע אויף די פּריוואַטקייט פון האָלענדיש בירגערס. דער פאַרנעם פון די געזעץ איז ענדלאַסלי ברייט. איך קען טראַכטן פון פילע אַבדזשעקשאַנז, אַ סעלעקציע פון ​​וואָס כולל די פאַקט אַז ווען איר קוק אין דער באַגרענעצונג פון עבירות מיט אַ מינימום זאַץ פון 4 יאר, מען מיד יבערנעמען אַז דאָס מיסטאָמע רעפּראַזענץ אַ גלייַך גרענעץ און אַז עס וועט שטענדיק אַרייַנציען עבירות וואָס זענען אַנפערגיוואַבלי שטרענג. אָבער, אַ מענטש וואָס דיליבראַטלי אַרייַן אַ צווייט כאַסענע און וויל צו מיטטיילן די אַנטקעגענער, קענען שוין זיין סענטאַנסט צו 6 יאָר. דערצו, עס קען געזונט זיין אַז אַ כאָשעד יווענטשאַוואַלי טורנס זיך אומשולדיק. ניט בלויז זיין אָדער איר אייגענע דעטאַילס זענען דעמאָלט ונ דורך סקרוטיניזעד, אָבער מסתּמא אויך די דעטאַילס פון אנדערע וואָס האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט די לעסאָף ניט-קאַמיטאַד פאַרברעכן. נאָך אַלע, קאָמפּיוטערס און פאָנעס זענען 'פּער עקסאַלאַנס' געניצט צו קאָנטאַקט פרענדז, משפּחה, עמפּלויערס און קאַונטלאַס אנדערע. דערצו, עס איז פּראָבלעמאַטיש צי די מענטשן וואָס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די האַסקאָמע און השגחה פון ריקוועס באזירט אויף די רעכענונג האָבן גענוג ספּעשאַלייזד וויסן צו רעכט אַסעס די בעטן. נאָך, אַזאַ געסעצ - געבונג כּמעט מיינט ווי אַ נייטיק בייז אין די היינטיקע צייט. כּמעט אַלעמען אַמאָל האט צו האַנדלען מיט אינטערנעץ סקאַמז און טענטשאַנז טענד צו לויפן ינאָרמאַסלי הויך ווען עמעצער האט געקויפט אַ שווינדל קאָנצערט בילעט דורך אַן אָנליין מאַרק. דערצו, קיינער וואָלט קיינמאָל האָפֿן אַז זיין אָדער איר קינד קומט אין קאָנטאַקט מיט אַ יפפי פיגור בעשאַס זיין טעגלעך בראַוזינג. די קשיא בלייבט צי די רעכענונג Computercriminalitet III מיט זיין ברייט פּאַסאַבילאַטיז איז די וועג צו גיין.

סאָף

די רעכענונג Computercriminaliteit III סימז צו ווערן אַ עפּעס נויטיק בייז. די רעכענונג גיט ינוועסטאַגייטינג אויטאריטעטן מיט אַ ברייט גראַד פון מאַכט צו באַקומען אַקסעס צו קאַמפּיוטערייזד אַרבעט פון סאַספּעקץ. ניט ענלעך דעם פאַל אין די סנאָוודען-ייסעק, די רעכענונג גיט באטייטיק מער סאַפעגואַרדס. עס איז נאָך פראַגע צי די זיכערהייט מיטלען זענען גענוג צו ויסמיידן אַ דיספּראַפּאָרשאַניט ינטרוזשאַן פון די פּריוואַטקייט פון די האָלענדיש בירגערס און אין די ערגסט-סצענאַר צו פאַרמייַדן אַ "סנאָוודען 2.0" -פירער.

ייַנטיילן