דערקענונג און ענפאָרסמאַנט פון פרעמד משפטים אין די נעטהערלאַנדס

קען אַ משפט אין אויסלאנד זיין דערקענט און/אָדער ענפאָרסט אין די נעטהערלאַנדס? דאָס איז אַ אָפט געשטעלטע קשיא אין לעגאַל פיר וואָס קעסיידער דילז מיט אינטערנאַציאָנאַלע פּאַרטיעס און דיספּיוץ. דער ענטפער צו דעם קשיא איז נישט אַניקוויוואַקאַל. די דאָקטערין פון דערקענונג און ענפאָרסמאַנט פון פרעמד משפטים איז גאַנץ קאָמפּליצירט רעכט צו פאַרשידן געזעצן און רעגיאַליישאַנז. דער בלאָג גיט אַ קורץ דערקלערונג פון די אָנווענדלעך געזעצן און רעגיאַליישאַנז אין דער קאָנטעקסט פון דערקענונג פֿאַר ענפאָרסמאַנט פון פרעמד משפטים אין די נעטהערלאַנדס. באַזירט אויף דעם, די אויבן קשיא וועט זיין געענטפערט אין דעם בלאָג.

דערקענונג און ענפאָרסמאַנט פון פרעמד משפטים אין די נעטהערלאַנדס

אין דער דערקענונג און ענפאָרסמאַנט פון פרעמד משפטים, אַרטיקל 431 פון די קאָוד פון סיוויל פּראַסידזשער (דקקפּ) איז סענטראַל אין די נעטהערלאַנדס. דאָס סטימיאַלייץ די פאלגענדע:

'1. אונטערטעניק צו די פּראַוויזשאַנז פון אַרטיקלען 985-994, אין די נעטהערלאַנדס קענען ניט זיין ענפאָרסט ניט דיסיזשאַנז רענדערד דורך פרעמד קאָרץ אָדער עכט ינסטראַמאַנץ וואָס זענען געמאכט אַרויס די נעטהערלאַנדס.

2. די קאַסעס קענען זיין געהערשט און געזעצט ווידער אין די האָלענדיש גערעכט. '

אַרטיקל 431 פּאַראַגראַף 1 דקקפּ - ענפאָרסמאַנט פון אַ פרעמד משפט

דער ערשטער פּאַראַגראַף פון קונסט. 431 דקקפּ דילז מיט ענפאָרסמאַנט פון פרעמד משפטים און איז קלאָר: דער גרונט פּרינציפּ איז אַז פרעמד משפטים קענען ניט זיין ענפאָרסט אין די נעטהערלאַנדס. אָבער, דער ערשטער פּאַראַגראַף פון די דערמאנטע אַרטיקל גייט ווייטער און גיט אַז עס איז אויך אַ ויסנעם פון די גרונט פּרינציפּ, ניימלי אין די קאַסעס אין די אַרטיקלען 985-994 דקקפּ.

ארטיקלען 985-994 דקקפּ אַנטהאַלטן גענעראַל כּללים פֿאַר די פּראָצעדור פֿאַר ענפאָרסמאַנט פון ענפאָרסאַבאַל טיטלען באשאפן אין פרעמד שטאַטן. די אַלגעמיינע כּללים, אויך באַוווסט ווי די עקסעקוואַטור פּראָצעדור, אַפּלייז לויט צו אַרטיקל 985 (1) דקקפּ בלויז אין פאַל "אַ באַשלוס געגעבן דורך די גערעכט פון אַ פרעמד שטאַט איז ענפאָרסאַבאַל אין די נעטהערלאַנדס רעכט צו אַ טריטי אָדער פֿון די געזעץ'.

אויף אייראפעישער (אי.יו.) מדרגה, למשל, די פאלגענדע באַטייַטיק רעגיאַליישאַנז עקסיסטירן אין דעם קאָנטעקסט:

  • עעקס רעגולאַטיאָן אויף אינטערנאַציאָנאַלע סיוויל און קאַמערשאַל ענינים
  • Ibis רעגולירן אויף אינטערנאַציאָנאַלע דיוואָרסע און פּאַרענטאַל רעספּאָנסיביליטי
  • אַלימאָני רעגולאַטיאָן אויף אינטערנאַציאָנאַלער וישאַלט פון קינד און ספּאַוס
  • מאַטרימאָניאַל פאַרמאָג געזעץ רעגולאַטיאָן אויף אינטערנאַציאָנאַלע מאַטרימאָניאַל פאַרמאָג געזעץ
  • פּאַרטנערשיפּ רעגולאַטיאָן אויף אינטערנאַציאָנאַלע פּאַרטנערשיפּ פאַרמאָג געזעץ
  • ירושה אָרדאַנאַנס אויף אינטערנאַציאָנאַלע סאַקסעשאַן געזעץ

אויב אַ פרעמד משפט איז ענפאָרסאַבאַל אין די נעטהערלאַנדס דורך אַ געזעץ אָדער טריטי, דער באַשלוס איז נישט אויטאָמאַטיש אַ ענפאָרסאַבאַל אָרדער אַזוי אַז עס קענען זיין ענפאָרסט. צוליב דעם, די האָלענדיש גערעכט מוזן ערשטער זיין געבעטן צו געבן די לאָזן פֿאַר ענפאָרסמאַנט דיסקרייבד אין אַרטיקל 985 דקקפּ. דאָס קען נישט מיינען אַז דער פאַל וועט זיין ריוויוד ווידער. לויט דעם אַרטיקל 985 Rv. עס זענען, אָבער, קרייטיריאַ אויף וואָס די פּלאַץ אַססעסס צי דערלויבעניש וועט זיין געגעבן אָדער נישט. די פּינטלעך קרייטיריאַ זענען ספּעסיפיעד אין די געזעץ אָדער טריטי אויף וואָס די באַשלוס איז ענפאָרסאַבאַל.

אַרטיקל 431 פּאַראַגראַף 2 דקקפּ - דערקענונג פון אַ פרעמד משפט

אין דער געשעעניש אַז עס איז קיין ענפאָרסמאַנט טריטי צווישן די נעטהערלאַנדס און די פרעמד שטאַט, אַ פרעמד משפט לויט צו קונסט. 431 פּאַראַגראַף 1 דקקפּ אין די נעטהערלאַנדס ניט בארעכטיגט פֿאַר ענפאָרסמאַנט. אַ ביישפּיל פון דעם איז אַ רוסיש משפט. נאָך אַלע, עס איז קיין טריטי צווישן די מלכות פון די נעטהערלאַנדס און די רוסישע פעדעריישאַן וואָס רעגיאַלייץ די קעגנצייַטיק דערקענונג און ענפאָרסמאַנט פון משפט אין יידל און געשעפט ענינים.

אויב אַ פּאַרטיי פונדעסטוועגן וויל צו דורכפירן אַ פרעמד משפט וואָס איז נישט ענפאָרסאַבאַל דורך אַ טריטי אָדער געזעץ, אַרטיקל 431 פּאַראַגראַף 2 דקקפּ אָפפערס אַן אנדער ברירה. די צווייטע פּאַראַגראַף פון אַרטיקל 431 דקקפּ גיט אַז אַ פּאַרטיי, וועמענס נוץ די זאַץ איז פּראַנאַונסט אין די פרעמד משפט, קען ברענגען די פאַרהאַנדלונג ווידער פֿאַר די האָלענדיש גערעכט, צו באַקומען אַ פאַרגלייכלעך באַשלוס וואָס קענען זיין ענפאָרסט. דער פאַקט אַז אַ פרעמד גערעכט האט שוין באַשלאָסן אויף דער זעלביקער פּאָלעמיק טוט נישט פאַרמייַדן די פּאָלעמיק פון געבראכט ווידער פֿאַר די האָלענדיש גערעכט.

אין די נייַע פאַרהאַנדלונג לויט צו אַרטיקל 431, פּאַראַגראַף 2 דקקפּ, די האָלענדיש גערעכט וועט "אַססעסס אין יעדער באַזונדער פאַל צי און אין וואָס מאָס אויטאָריטעט זאָל זיין אַטריביאַטאַד צו אַ פרעמד משפט" (הר 14 נאָוועמבער 1924, נדזש 1925, באָנטמאַנטעל). די גרונט פּרינציפּ דאָ איז אַז אַ פרעמד משפט (וואָס האט באקומען די קראַפט פון רעס דזשודיקאַטאַ) איז דערקענט אין די נעטהערלאַנדס אויב די פאלגענדע מינימום רעקווירעמענץ זענען דעוועלאָפּעד אין די משפט פון די העכסטע קאָורט פון 26 סעפטעמבער 2014 (ECLI: NL: HR: 2014: 2838, Gazprombank) איז געענדיקט:

  1. די דזשוריסדיקשאַן פון די פּלאַץ וואָס ריזאָרטיד די פרעמד משפט איז באזירט אויף אַ דזשוריסדיקשאַן ערד וואָס איז בכלל פּאַסיק דורך אינטערנאַציאָנאַלע סטאַנדאַרדס;
  2. דער פרעמד משפט איז ריטשט אין אַ דזשודישאַל פּראָצעדור וואָס טרעפן די רעקווירעמענץ פון רעכט פּראָצעס און מיט גענוג געראַנטיז;
  3. די דערקענונג פון די פרעמד משפט איז נישט פאַרקערט צו האָלענדיש ציבור סדר;
  4. עס איז קיין קשיא פון אַ סיטואַציע אין וואָס די פרעמד משפט איז ינקאַמפּאַטאַבאַל מיט אַ באַשלוס פון אַ האָלענדיש גערעכט צווישן די פּאַרטיעס, אָדער מיט אַ פריערדיקן באַשלוס פון אַ פרעמד גערעכט צווישן די זעלבע פּאַרטיעס אין אַ פּאָלעמיק וועגן דער זעלביקער ונטערטעניק. אויף דער זעלביקער סיבה.

אויב די דערמאנטע באדינגונגען זענען מקיים, אַ סאַבסטאַנטיוו באַהאַנדלונג פון דעם פאַל קען נישט זיין דורכגעקאָכט, און די האָלענדיש גערעכט קען זיין גענוג מיט אַ איבערצייגונג פון די אנדערע פּאַרטיי צו דעם וואָס עס איז שוין סענטאַנסט אין די פרעמד משפט. ביטע טאָן אַז אין דעם סיסטעם, דעוועלאָפּעד אין פאַל געזעץ, די פרעמד משפט איז נישט דערקלערט 'ענפאָרסאַבאַל', אָבער אַ נייַע איבערצייגונג איז געגעבן אין אַ האָלענדיש משפט וואָס קאָראַספּאַנדז צו די איבערצייגונג אין די פרעמד משפט.

אויב די באדינגונגען א) צו ד) זענען נישט מקיים, דער אינהאַלט פון דער פאַל וועט נאָך האָבן צו זיין דעלט מיט די פּלאַץ. צי און, אויב אַזוי, וואָס עווידענשאַל ווערט זאָל זיין אַסיינד צו די פרעמד משפט (נישט בארעכטיגט פֿאַר דערקענונג) איז לינקס צו די דיסקרעשאַן פון די ריכטער. פֿון געזעץ געזעץ, די האָלענדיש גערעכט אַטשיווז ווערט צו דעם פּרינציפּ פון די רעכט צו הערן. דאָס מיטל אַז אויב די פרעמד משפט איז געווען אין הילעל פון דעם פּרינציפּ, זיין דערקענונג וועט מיסטאָמע זיין פאַרקערט צו עפנטלעך פּאָליטיק.

זענט איר ינוואַלווד אין אַן אינטערנאַציאָנאַלע לעגאַל פּאָלעמיק און איר ווילט אַז דיין פרעמד משפט זאָל זיין דערקענט אָדער ענפאָרסט אין די נעטהערלאַנדס? ביטע קאָנטאַקט Law & More. At Law & Moreמיר פאַרשטיין אַז אינטערנאַציאָנאַלע לעגאַל דיספּיוץ זענען קאָמפּלעקס און קענען האָבן ווייט ריטשינג פאלגן פֿאַר די פּאַרטיעס. וועגן דעם Law & Moreאַדוואָקאַטעס נוצן אַ פערזענלעכע, אָבער טויגן צוגאַנג. צוזאַמען מיט איר, זיי אַנאַלייז דיין סיטואַציע און באַשרייַבן די ווייַטער סטעפּס צו זיין גענומען. אויב נויטיק, אונדזער אַדוואָקאַטעס, וואָס זענען עקספּערץ אין די פעלד פון אינטערנאַציאָנאַלע און פּראַסידזשעראַל געזעץ, זענען אויך צופרידן צו אַרוישעלפן איר אין קיין דערקענונג אָדער ענפאָרסמאַנט פאַרהאַנדלונג.

ייַנטיילן
Law & More B.V.