פּסאַק אין דער קלימאַט פאַל קעגן שעל

די פּסאַק פון די דיסטריקט קאָורט פון די האַגוע אין דעם פאַל פון Milieudefensie קעגן רויאַל האָלענדיש שעל פּלק (לעגאַבע: 'RDS') איז אַ מיילסטאָון אין קלימאַט ליטאַגיישאַן. פֿאַר די נעטהערלאַנדס, דאָס איז דער ווייַטער שריט נאָך די גראָונדברייקינג באַשטעטיקונג פון די אורגענדאַ פּסאַק דורך די העכסטע קאָורט, וווּ די שטאַט איז געווען אָרדערד צו רעדוצירן זייַן ימישאַנז אין שורה מיט די צילן פון די פּאַריז אַגרעעמענט. צום ערשטן מאָל, אַ פירמע ווי RDS איז איצט אַבליידזשד צו נעמען קאַמף אין קאָונטערינג געפערלעך קלימאַט ענדערונג. דער אַרטיקל וועט באַשליסן די הויפּט עלעמענטן און ימפּלאַקיישאַנז פון דעם פּסאַק.

פּסאַק אין דער קלימאַט פאַל קעגן שעל

אַדמיססיביליטי

פירסטלי, די אַדישנאַביליטי פון די פאָדערן איז וויכטיק. בעפאר א געריכט קען אריינגיין אין די סובסטאנץ פון א ציווילע קלאגע, מוז די קלאגע זיין צוטריטלעך. דער געריכט האט געאורטיילט אז מען קען צולייגן בלויז די קאלעקטיווע אקציעס וואָס דינען די אינטערעסן פון די איצטיקע און צוקונפטיגע דורות פון האלענדישע בירגער. די אַקשאַנז, פאַרקערט צו די אַקשאַנז וואָס דינען די אינטערעסן פון דער וועלט באַפעלקערונג, האָבן אַ גענוג ענלעך אינטערעס. דאָס איז ווייַל די קאַנסאַקווענסאַז אַז האָלענדיש בירגערס וועט דערפאַרונג דורך קלימאַט ענדערונגען זענען אַנדערש אין אַ לעסער מאָס ווי די וועלט באַפעלקערונג ווי אַ גאַנץ. ActionAid רעפּראַזענץ ניט די ספּעציפיש אינטערעסן פון די האָלענדיש באַפעלקערונג מיט זיין ברייט-פארמולירט גלאבאלע אָביעקטיוו. דעריבער, זיין פאָדערן איז דערקלערט ינאַדמיססיבלע. די פערזענליכע אנקלאגער זענען אויך דערקלערט געווארן אומפאַרלויבט אין זייערע טענות, ווײַל זיי האָבן ניט ארויסגעוויזן גענוג אינדיווידועלע אינטערעס צו זיין צוגעלאָזן אין צוגאָב צו דער קאָלעקטיווער פאָדערן.

צושטאנדן פון דער פאַל

איצט, ווען עטלעכע פון ​​די פיילד קליימז זענען דערקלערט צוגעלייגט, די פּלאַץ קען אַססעסס זיי סאַבסטאַנשאַלי. כּדי צו דערלויבן די פאָדערן פון Milieudefensie אַז RDS איז אַבליידזשד צו דערגרייכן אַ נעץ ימישאַן רעדוקציע פון ​​45%, די קאָורט ערשטער האט צו באַשליסן אַז אַזאַ אַ פליכט איז אויף RDS. דאָס האָט צו זיין אַססעססעד אויף די יקער פון די ונקריטעד סטאַנדאַרט פון זאָרגן פון קונסט. 6: 162 דקק, אין וואָס אַלע צושטאנדן פון דער פאַל שפּילן אַ ראָלע. די צושטאנדן גענומען דורך די קאָורט אַרייַנגערעכנט די פאלגענדע. RDS באַשטימט די גרופּע פּאָליטיק פֿאַר די גאנצע שעל גרופּע וואָס איז דערנאָך דורכגעקאָכט דורך די אנדערע קאָמפּאַניעס אין דער גרופּע. די שעל גרופּע, צוזאַמען מיט סאַפּלייערז און קאַסטאַמערז, איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר היפּש CO2 ימישאַנז וואָס זענען העכער ווי די ימישאַנז פון אַ נומער פון שטאַטן, אַרייַנגערעכנט די נעטהערלאַנדס. די ימישאַנז פירן צו קלימאַט ענדערונג, די פאלגן פון וואָס האָלענדיש רעזידאַנץ פּעלץ (למשל אין זייער געזונט, אָבער אויך ווי אַ גשמיות ריזיקירן רעכט צו, צווישן אנדערע, רייזינג ים לעוועלס).

מענטשליכע רעכטן

די קאַנסאַקווענסאַז פון קלימאַט ענדערונג פון האָלענדיש בירגערס, צווישן אנדערע, ווירקן אויף זייער מענטשנרעכט, ספּעציעל די רעכט צו לעבן און די רעכט צו אַנדיסטערבד משפּחה לעבן. כאָטש מענטשנרעכט איז אין פּרינציפּ גילטיק צווישן בירגערס און די רעגירונג און עס איז קיין דירעקטע פליכט פֿאַר קאָמפּאַניעס, אָבער קאָמפּאַניעס מוזן אָנערקענען די רעכט. דאָס אויך אַפּלייז אויב שטאַטן פאַרטיידיקן קעגן ווייאַליישאַנז. מענטשנרעכט וואָס קאָמפּאַניעס מוזן רעספּעקט זענען אויך אַרייַנגערעכנט אין ווייך געזעץ ינסטראַמאַנץ אַזאַ ווי די יו.ען. גוידינג פּרינסיפּלעס אויף ביזנעס און מענטשנרעכט, ענדאָרסט דורך RDS, און די OECD גיידליינז פֿאַר מולטינאַשאַנאַל ענטערפּריסעס. די הערשנדיקע ינסייץ פון די ינסטראַמאַנץ קאַנטריביוץ צו די ינטערפּריטיישאַן פון די ונקריטעד סטאַנדאַרט פון זאָרג אויף די יקער פון וואָס אַ פאַרפליכטונג פֿאַר RDS קענען זיין אנגענומען, לויט די געריכט.

Obligation

די פליכט פון קאָמפּאַניעס צו אָנערקענען מענטשנרעכט דעפּענדס אויף די סיריאַסנאַס פון די פּראַל פון זייער אַקטיוויטעטן אויף מענטשנרעכט. דער געריכט האָט אָנגענומען דאָס אין דעם פאַל פון RDS אויף די אויבן דיסקרייבד פאקטן. איידער, אַזאַ אַ פליכט קען זיין אנגענומען, עס איז אויך וויכטיק אַז אַ פירמע האט גענוג פּאַסאַבילאַטיז און השפּעה צו פאַרמייַדן די הילעל. דער געריכט האָט אָנגענומען אַז דאָס איז דער פאַל ווייַל קאָמפּאַניעס האָבן השפּעה אין די גאנצע ווערט קייט: ביידע אין די פירמע / גרופּע זיך דורך די פאָרמירונג פון פּאָליטיק און אויף קאַסטאַמערז און סאַפּלייערז דורך פּראַוויידינג פּראָדוקטן און באַדינונגס. ווייַל די השפּעה איז גרעסטע אין די פירמע זיך, RDS איז אונטערטעניק צו אַ פליכט צו דערגרייכן רעזולטאַטן. רדס מוזן מאַכן אַ מי אויף ביכאַף פון סאַפּלייערז און קאַסטאַמערז.

דער געריכט אַססעססעד די מאָס פון דעם פליכט ווי גייט. לויט די פּאַריזער אַגרעעמענט און די IPCC ריפּאָרץ, די אנגענומען קלאַל פֿאַר גלאבאלע וואָרמינג איז לימיטעד צו אַ מאַקסימום פון 1.5 דיגריז סעלסיוס. די קליימד רעדוקציע פון ​​45%, מיט 2019 ווי 0, איז לויט די גערעכט גענוג אין שורה מיט די רעדוקציע פּאַטס ווי די IPCC פארגעלייגט. דעריבער, דאָס קען זיין אנגענומען ווי אַ רעדוקציע פליכט. אַזאַ אַ פליכט קען זיין ימפּאָוזד בלויז דורך די פּלאַץ אויב RDS פיילז אָדער טרעטאַנז צו פאַרלאָזן די פליכט. דער געריכט האָט אנגעוויזן אַז דאָס איז דער פאַל, ווייַל די גרופּע פּאָליטיק איז ניט גענוג קאָנקרעט צו ויסשליסן אַזאַ אַ סאַקאָנע פון ​​בריטש.

באַשלוס און דיפענסיז

דער געריכט האָט דעריבער באפוילן RDS און די אנדערע קאָמפּאַניעס אין דער שעל גרופּע צו באַגרענעצן אָדער צו באַגרענעצן די קאַמביינד יערלעך באַנד פון אַלע CO2 ימישאַנז צו די אַטמאָספער (פאַרנעם 1, 2 און 3) פֿאַרבונדן מיט די געשעפט אַקטיוויטעטן פון די שעל און פארקויפט ענערגיע - טראָגן פּראָדוקטן אַזוי אַז דעם סוף פון דעם יאָר 2030 דעם באַנד וועט זיין רידוסט מיט בייַ מינדסטער אַ נעץ 45% אין פאַרגלייַך מיט די הייך פון די יאָר 2019. RDS דיפענסיז זענען נישט גענוג וואָג צו פאַרמייַדן דעם סדר. צום ביישפיל, האָט דאָס געריכט באטראכט דעם אַרגומענט פון פערפעקט סובסטיטוציע, וואָס מיינט אז עמעצער אַנדערש וועט איבערנעמען די אקטיוויטעטן פון דער שעל גרופע אויב מען לייגט ארויף א רעדוקציע פליכט, ניט גענוג פּראָווען. אין אַדישאַן, דער פאַקט אַז RDS איז נישט בלויז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר קלימאַט ענדערונג, קען נישט באַפרייַען RDS פון די ווייטי פליכט פון מי און פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו באַגרענעצן די גלאבאלע וואָרמינג.

יפעקס

דאָס אויך מאכט עס קלאָר וואָס די קאַנסאַקווענסאַז פון דעם פּסאַק זענען פֿאַר אנדערע קאָמפּאַניעס. אויב זיי זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַ היפּש סומע פון ​​ימישאַנז (פֿאַר בייַשפּיל, אנדערע ייל און גאַז קאָמפּאַניעס), זיי קענען אויך זיין גענומען צו הויף און סענטאַנסט אויב די פירמע איז ניט גענוגיק השתדלות דורך זיין פּאָליטיק צו באַגרענעצן די ימישאַנז. די אַכרייַעס ריזיקירן רופט פֿאַר אַ שטרענגער ימישאַן רעדוקציע פּאָליטיק אין די גאנצע ווערט קייט, ד"ה פֿאַר די פירמע און די גרופּע זיך ווי געזונט ווי פֿאַר זיין קאַסטאַמערז און סאַפּלייערז. פֿאַר דעם פּאָליטיק, אַ ענלעך רעדוקציע ווי די רעדוקציע פליכט צו RDS קענען זיין געווענדט.

די לאַנדמאַרק פּסאַק אין דער קלימאַט פאַל פון Milieudefensie קעגן RDS האט ווייטער ריטשינג קאַנסאַקווענסאַז, ניט בלויז פֿאַר די שעל גרופע, אָבער אויך פֿאַר אנדערע קאָמפּאַניעס וואָס מאַכן אַ באַטייטיק צושטייַער צו קלימאַט ענדערונג. פונדעסטוועגן, די קאַנסאַקווענסאַז קענען זיין גערעכטפארטיקט דורך די דרינגלעך נויט צו פאַרמייַדן געפערלעך קלימאַט ענדערונג. האָבן איר פֿראגן וועגן דעם פּסאַק און די מעגלעך פאלגן פֿאַר דיין פירמע? ביטע קאָנטאַקט Law & More. אונדזער חכמים זענען ספּעשאַלייזד אין געזעץ פֿאַר יידל אַכרייַעס און וועט זיין צופרידן צו העלפן איר.

ייַנטיילן
Law & More B.V.