די קאַמפּאַלסערי ויסגלייַך: צו שטימען אָדער צו דיסאַגרי?

א באַל - כויוו וואָס איז ניט מער ביכולת צו צאָלן זיין בוילעט דעץ האט עטלעכע אָפּציעס. ער קען טעקע פֿאַר זיין אייגענע באַנקראָט אָדער צולייגן פֿאַר אַרייַנטרעטן אין די סטאַטשאַטאָרי כויוו ריסטראַקטשערינג אָרדענונג. א קרעדיטאָר קען אויך צולייגן דעם באַנקראָט פון זיין באַל - כויוו. איידער אַ באַל - כויוו קענען זיין אַדמיטאַד צו די WSNP (Natural Persons Debt Restructuring Act), ער דאַרף דורכגיין אַ פרייַנדלעך פּראָצעדור. אין דעם פּראָצעס, איז געפרוווט צו דערגרייכן אַ פרייַנדלעך ויסגלייַך מיט אַלע קרעדיטאָרס. אויב איינער אָדער מער קרעדיטאָרס טאָן נישט שטימען, די באַל - כויוו קענען פרעגן די פּלאַץ צו צווינגען די ריפיוזינג קרעדיטאָרס צו שטימען צו די ויסגלייַך.

קאַמפּאַלסערי ויסגלייַך

די קאַמפּאַלסערי ויסגלייַך איז רעגיאַלייטאַד אין אַרטיקל 287 אַ באַנקראָט אקט. די קרעדיטאָר מוזן פאָרלייגן די בעטן פֿאַר אַ קאַמפּאַלסערי ויסגלייַך צו די פּלאַץ אין דער זעלביקער צייט ווי די אַפּלאַקיישאַן פֿאַר אַרייַנטרעטן צו די WSNP. דערנאָך, אַלע ריפיוזינג קרעדיטאָרס זענען גערופן צו די געהער. איר קען דאַן פאָרלייגן אַ געשריבן פאַרטיידיקונג אָדער איר קען פאָרשטעלן דיין פאַרטיידיקונג בעשאַס די געהער. דער געריכט וועט אַססעסס צי איר קען האָבן ריזאַנאַבלי אָפּזאָגן די פרייַנדלעך ויסגלייַך. די דיספּראַפּאָרשאַן צווישן דיין אינטערעס אין ריפיוזינג און די אינטערעסן פון די באַל - כויוו אָדער די אנדערע קרעדיטאָרס אַפעקטאַד דורך דעם אָפּזאָג וועט זיין גענומען אין חשבון. אויב דער געריכט איז פון דער מיינונג אַז איר קען ניט ריזאַנאַבלי האָבן אפגעזאגט צו שטימען צו די כויוו סעטאַלמאַנט אָרדענונג, די בעטן פֿאַר די ימפּאַזישאַן פון אַ קאַמפּאַלסערי סעטאַלמאַנט וועט זיין באקומען. איר וועט מוזן שטימען צו די געפֿינט ויסגלייַך און איר וועט אָננעמען אַ פּאַרטיייש צאָלונג פון דיין פאָדערן. אין אַדישאַן, ווי די ריפיוזינג קרעדיטאָר, איר וועט זיין אָרדערד צו צאָלן די קאָס פון די פאַרהאַנדלונג. אויב די קאַמפּאַלסערי ויסגלייַך איז נישט ימפּאָוזד, עס וועט זיין אַססעססעד צי דיין באַל - כויוו קענען זיין אַדמיטאַד צו די כויוו ריסטראַקטשערינג, לפּחות ווי לאַנג ווי דער באַל - כויוו מיינטיינז די בעטן.

די קאַמפּאַלסערי ויסגלייַך: צו שטימען אָדער צו דיסאַגרי?

צי איר האָבן צו שטימען ווי אַ קרעדיטאָר?

די סטאַרטינג פונט איז אַז איר זענט ענטייטאַלד צו פול צאָלונג פון דיין פאָדערן. דעריבער, אין פּרינציפּ, איר טאָן ניט האָבן צו שטימען צו אַ פּאַרטיייש צאָלונג אָדער אַ (פרייַנדלעך) צאָלונג אָרדענונג.

דער געריכט וועט נעמען אין באַטראַכט די בקשה פאַרשידענע פאקטן און אומשטענדן. דער ריכטער וועט אָפט אַססעסס די פאלגענדע אַספּעקץ:

  • דער פאָרשלאָג איז געזונט און רילייאַבלי דאַקיאַמענטאַד;
  • דער פאָרשלאָג פֿאַר כויוו ריסטראַקטשערינג איז אַססעססעד דורך אַ פרייַ און מומחה פּאַרטיי (למשל אַ שטאָטיש קרעדיט באַנק);
  • עס איז געווען קלאָר גענוג אַז דער פאָרשלאָג איז די עקסטרעם אַז דער באַל - כויוו זאָל ווערן באטראכט פאַנאַנשאַלי טויגעוודיק צו מאַכן;
  • די אָלטערנאַטיוו פון באַנקראָט אָדער כויוו ריסטראַקטשערינג אָפפערס עטלעכע ויסקוק פֿאַר די באַל - כויוו;
  • די אָלטערנאַטיוו פון באַנקראָט אָדער כויוו ריסטראַקטשערינג אָפפערס אַ ויסקוק פֿאַר די קרעדיטאָר: ווי מסתּמא איז עס אַז די ריפיוזינג קרעדיטאָר וועט באַקומען די זעלבע סומע אָדער מער?
  • עס איז מסתּמא אַז געצווונגען קאָואַפּעריישאַן אין אַ כויוו ויסגלייַך אָרדענונג דיסטאָרץ די פאַרמעסט פֿאַר די קרעדיטאָר;
  • עס איז פּרעסידאַנט פֿאַר ענלעך קאַסעס;
  • וואָס איז די ערנסטקייט פון די קרעדיטאָר פינאַנציעל אינטערעס אין פול העסקעם;
  • וואָס פּראָפּאָרציע פון ​​די גאַנץ כויוו איז אַקאַונאַד פֿאַר די ריפיוזינג קרעדיטאָר;
  • דער ריפיוזינג קרעדיטאָר וועט שטיין אַליין צוזאמען די אנדערע קרעדיטאָרס וואָס שטימען צו די כויוו ויסגלייַך;
  • עס איז ביז אַהער געווען אַ פרייַנדלעך אָדער געצווונגען כויוו ויסגלייַך וואָס איז נישט ימפּלאַמענאַד רעכט. [1]

א ביישפּיל איז דאָ צוגעשטעלט צו דערקלערן ווי דער ריכטער יגזאַמאַנז אַזאַ קאַסעס. אין דעם פאַל פֿאַר די אַפּעלירן קאָורט אין דענ באָש [2], עס איז געווען קאַנסידערד אַז דער פאָרשלאָג וואָס דער באַל - כויוו צו זיין קרעדיטאָרס אונטער אַ פרייַנדלעך ייִשובֿ קען נישט באַטראַכטן ווי די עקסטרעם וואָס ער קען זיין געראָטן צו זיין פינאַנציעל טויגעוודיק פון . עס איז געווען וויכטיק צו באַמערקן אַז דער באַל - כויוו איז נאָך לעפיערעך יונג (25 יאר) און, אין טייל ווייַל פון דעם עלטער, אין פּרינציפּ אַ הויך פּאָטענציעל ערנינג קאַפּאַציטעט. עס קען אויך זיין ביכולת צו פאַרענדיקן אַ אַרבעט פּלייסמאַנט אין קורץ טערמין. אין אַזאַ סיטואַציע, איז געווען צו דערוואַרטן אַז דער באַל-כויוו קען געפֿינען אַ באַצאָלט אַרבעט. די פאַקטיש עקספּעקטיישאַנז פֿאַר באַשעפטיקונג זענען נישט אַרייַנגערעכנט אין די געפֿינט כויוו סעטאַלמאַנט אָרדענונג. דעריבער, עס איז געווען ניט מעגלעך צו רעכט באַשליסן וואָס דער דרך פון סטאַטשאַטאָרי כויוו ריסטראַקטשערינג וואָלט פאָרשלאָגן אין טערמינען פון אַוטקאַמז. דערצו, די כויוו פון די ריפיוזינג קרעדיטאָר, DUO, אַקאַונאַד פֿאַר אַ גרויס פּראָפּאָרציע פון ​​די גאַנץ כויוו. די אַפּעלירן געריכט איז געווען פון דער מיינונג אַז DUO קען ריזאַנאַבלי אָפּזאָגן צו שטימען צו די פרייַנדלעך ייִשובֿ.

דער ביישפּיל איז בלויז פֿאַר יללוסטראַטיאָן צוועקן. עס זענען אויך געווען אנדערע צושטאנדן ינוואַלווד. צי אַ קרעדיטאָר קען אָפּזאָגן צו שטימען צו די פרייַנדלעך ויסגלייַך, וועריז פון פאַל צו פאַל. עס דעפּענדס אויף די ספּעציפיש פאקטן און צושטאנדן. זענט איר פייסט מיט אַ קאַמפּאַלסערי ויסגלייַך? ביטע קאָנטאַקט איינער פון די חכמים אין Law & More. זיי קענען מאַכן אַ פאַרטיידיקונג פֿאַר איר און העלפן איר בעשאַס אַ געהער.

[1] אַפּעלירן קאָורט 's-Hertogenbosch 9 יולי 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] אַפּעלירן קאָורט 's-Hertogenbosch 12 אפריל 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.

ייַנטיילן
Law & More B.V.