די נייַע אַמענדמענט צו די סופּערוויסיאָן אקט פון די האָלענדיש Trust אָפאַסיז און די צושטעלן פון דאָמיסילע פּלוס

אין די לעצטע יאָרן, די האָלענדיש צוטרוי סעקטאָר איז געווארן אַ העכסט רעגיאַלייטאַד סעקטאָר. Trust אָפאַסיז אין די נעטהערלאַנדס זענען אונטער שטרענג השגחה. די סיבה פֿאַר דעם איז אַז די רעגולאַטאָר יווענטשאַוואַלי פארשטאנען און איינגעזען אַז צוטרוי אָפאַסיז זענען אין גרויס ריזיקירן פון ווערן ינוואַלווד אין געלט לאָנדערינג אָדער פירן געשעפט מיט פראָדזשאַלאַנט פּאַרטיעס. צו קענען צו קאָנטראָלירן צוטרוי אָפאַסיז און רעגולירן דעם סעקטאָר, די האָלענדיש טרוסט אָפפיסע השגחה אַקט (ווטט) איז אריין אין קראַפט אין 2004. אויף דער באזע פון ​​דעם געזעץ, צוטרוי אָפאַסיז האָבן צו טרעפן עטלעכע רעקווירעמענץ צו קענען צו אָנפירן זייער אַקטיוויטעטן. לעצטנס איז געווען אנגענומען אן אנדער אַמענדמענט צו די ווטט, וואָס איז געקומען אין קראַפט אויף יאנואר 1, 2019. דעם לעגיסלאַטיווע אַמענדמענט ינקלודז, צווישן אנדערע, אַז די דעפֿיניציע פון ​​שפּייַזער פון וווינאָרט לויט די ווטט איז געווארן ברייטערער. ווי אַ רעזולטאַט פון דעם אַמענדמענט, מער אינסטיטוציעס פאַלן אין די פאַרנעם פון די ווטט, וואָס קען האָבן הויפּט פאלגן פֿאַר די אינסטיטוציעס. אין דעם אַרטיקל וועט זיין דערקלערט וואָס די אַמענדמענט פון די ווטט ינטיילז אין אַכטונג צו די צושטעלן פון דאָמיסילע און וואָס די פּראַקטיש פאלגן פון די אַמענדמענט זענען אין דעם שטח.

די נייַע אַמענדמענט צו די האָלענדיש טרוסט אָפפיסע סופּערוויסיאָן אקט און די פּראַוויידינג דאָקומענט פּלוס

1. דער הינטערגרונט פון די קאָנטראָל סערוויס פון די האָלענדיש טראַסט אָפפיסע

 א צוטרוי אַמט איז אַ לעגאַל ענטיטי, פירמע אָדער נאַטירלעך מענטש וואָס, פּראַפעשאַנאַלי אָדער קאמערשעל, גיט איינער אָדער מער צוטרוי באַדינונגס, מיט אָדער אָן אנדערע לעגאַל ענטיטיז אָדער קאָמפּאַניעס. ווי דער נאָמען פון די Wtt שוין ינדיקייץ, צוטרוי אָפאַסיז זענען אונטערטעניק צו השגחה. די סופּערווייזינג אויטאָריטעט איז די האָלענדיש סענטראַל באַנק. אָן אַ דערלויבעניש פון די האָלענדיש סענטראַל באַנק, צוטרוי אָפאַסיז זענען נישט ערלויבט צו אַרבעטן פֿון אַן אַמט אין די נעטהערלאַנדס. די ווטט כולל צווישן אנדערע סאַבדזשעקץ די דעפֿיניציע פון ​​אַ צוטרוי אַמט און די רעקווירעמענץ וואָס צוטרוי אָפאַסיז אין די נעטהערלאַנדס מוזן טרעפן צו קריגן אַ דערלויבעניש. די ווטט קלאַסאַפייז פינף קאַטעגאָריעס פון צוטרוי באַדינונגס. אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס צושטעלן די סערוויסעס זענען דיפיינד ווי אַ צוטרוי אָפיס און דאַרפן אַ דערלויבעניש לויט די ווטט. די קאַנסאַלטינג די פאלגענדע באַדינונגס:

  • זיין אַ דירעקטאָר אָדער שוטעף פון אַ לעגאַל מענטש אָדער פירמע;
  • צושטעלן אַ אַדרעס אָדער אַ פּאָסט אַדרעס, און צושטעלן אַ נאָך סערוויס (צושטעלן וווינאָרט פּלוס);
  • נוצן פון אַ קאַנדוויט פירמע פֿאַר די נוץ פון דעם קליענט;
  • סעלינג אָדער מידיייטינג אין דעם פאַרקויף פון לעגאַל ענטיטיז;
  • אַקטינג ווי אַ טראַסטי.

די האָלענדיש אויטאריטעטן האָבן געהאט פאַרשידן סיבות פֿאַר ינטראָודוסינג די ווטט. איידער די ינטראַדאַקשאַן פון די ווטט, די צוטרוי סעקטאָר איז ניט אָדער קוים מאַפּט, ספּעציעל וועגן די גרויס גרופּע פון ​​סמאָלער צוטרוי אָפאַסיז. דורך ינטראָודוסינג השגחה, אַ בעסער מיינונג פון די צוטרוי סעקטאָר קען זיין אַטשיווד. די צווייטע סיבה פֿאַר די ינטראַדוסינג די ווט איז אַז אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַנאַזיישאַנז, אַזאַ ווי די פינאַנציעל אַקשאַן טאַסק פאָרס, האָבן אנגעוויזן אַ געוואקסן ריזיקירן פֿאַר צוטרוי אָפאַסיז צו ווערן ינוואַלווד אין, צווישן אנדערע, געלט לאָנדערינג און פינאַנציעל אַרויסדריי. לויט די אָרגאַנאַזיישאַנז, עס איז געווען אַן אָרנטלעכקייט ריזיקירן אין די צוטרוי סעקטאָר וואָס האט צו זיין מאַנידזשאַבאַל דורך מיטל פון רעגולירן און השגחה. די אינטערנאציאנאלע אינסטיטוציעס האָבן אויך רעקאמענדירט מיטלען, אריינגערעכנט דעם וויסן-דיין-קונה פּרינציפּ, וואָס פאָקוסעס אויף ינקאָררופּטיבלע געשעפט אַפּעריישאַנז און ווו צוטרוי אָפאַסיז דאַרפֿן צו וויסן מיט וועמען זיי פירן געשעפט. בדעה איז צו פאַרמייַדן אַז געשעפט איז פירט מיט פראָדזשאַלאַנט אָדער פאַרברעכער פּאַרטיעס. די לעצטע סיבה פֿאַר ינטראָודוסינג די ווט איז אַז די זעלבסט-רעגולירן וועגן צוטרוי אָפאַסיז אין די נעטהערלאַנדס איז נישט געהאלטן גענוג. ניט אַלע צוטרוי אָפאַסיז זענען אונטערטעניק צו די זעלבע כּללים, ווייַל ניט אַלע אָפאַסיז זענען געווען פאַרייניקט אין אַ צווייַג אָדער פאַכמאַן אָרגאַניזאַציע. דערצו, אַ סופּערווייזערי אויטאָריטעט וואָס קען ענשור ענפאָרסמאַנט פון די כּללים איז פעלנדיק.[קסנומקס] דער ווט האט דאַן ינשורד אַז קלאָר רעגולירן וועגן צוטרוי אָפאַסיז איז געגרינדעט און אַז די אַפאָרמענשאַנד פּראָבלעמס זענען גערעדט.

2. די דעפֿיניציע פון ​​צושטעלן וווינאָרט פּלוס דינסט

 Since the introduction of the Wtt in 2004, there have been regular amendments to this law. On November 6, 2018, the Dutch Senate adopted a new amendment to the Wtt. With the new Dutch Trust office supervision act 2018 (Wtt 2018), which entered into force on January 1, 2019, the requirements that trust offices have to meet have become stricter and the supervisory authority has more enforcement means available. This change has, among others, extended the concept of ‘providing of domicile plus’.  Under the old Wtt the following service was considered a trust service: די טנייַ פון אַ אַדרעס פֿאַר אַ לעגאַל ענטיטי אין קאָמבינאַציע מיט די פּערפאָרמינג פון נאָך סערוויסעס. דעם איז אויך גערופן די דאָמיסילע פּלוס.

ערשטער פון אַלע, עס איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין וואָס פּונקט די ויסמעסטונג פון דאָמיסילע ינטיילז. לויט די ווטט, די טנייַ פון דאָמיסילע איז די צושטעלן פון אַ פּאָוסטאַל אַדרעס אָדער אַ באַזוכן אַדרעס, דורך אָרדער אָדער אַ לעגאַל ענטיטי, פירמע אָדער נאַטירלעך מענטש וואָס איז ניט דער זעלביקער גרופּע ווי דער שפּייַזער פון די אַדרעס. אויב די ענטיטי וואָס גיט די אַדרעס פּערפאָרמז נאָך סערוויסעס אין אַדישאַן צו דעם טנייַ, מיר רעדן וועגן די טנייַ פון וווינאָרט פּלוס. צוזאַמען, די אַקטיוויטעטן זענען גערעכנט ווי אַ צוטרוי דינסט לויט די ווטט. די אַלטע ווט ווייטער:

  • געבן עצה אָדער צושטעלן הילף אין פּריוואַט געזעץ, מיט די ויסנעם פון דורכפירן אָפּטראָג אַקטיוויטעטן;
  • געבן שטייער עצה אָדער נעמען קעיר פון שטייער קערט און פֿאַרבונדענע באַדינונגס;
  • פּערפאָרמינג אַקטיוויטעטן וועגן דער צוגרייטונג, אַסעסמאַנט אָדער קאָנטראָלירן די יערלעך אַקאַונץ אָדער די אָנפירונג פון אַדמיניסטריישאַנז;
  • רעקרויטינג אַ דירעקטאָר פֿאַר אַ לעגאַל ענטיטי אָדער פירמע;
  • אנדערע נאָך אַקטיוויטעטן וואָס זענען דעזיגנייטיד דורך אַלגעמיינע אַדמיניסטראַטיווע סדר.

די פּראַוויזשאַנז פון דאָמיסילע צוזאַמען מיט די פּערפאָרמינג פון איינער פון די נאָך סערוויסעס וואָס זענען דערמאנט אויבן, זענען פארהאלטן ווי אַ צוטרוי דינסט אונטער די אַלט ווט. אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס צושטעלן די קאָמבינאַציע פון ​​באַדינונגען מוזן האָבן אַ דערלויבעניש לויט די ווטט.

אונטער די Wtt 2018, די נאָך באַדינונגס האָבן שוין אַ ביסל מאַדאַפייד. עס איצט קאַנסערנז די ווייַטערדיק אַקטיוויטעטן:

  • געבן לעגאַל עצה אָדער צושטעלן הילף, מיט די ויסנעם פון פּערפאָרמינג אָפּטראָג אַקטיוויטעטן;
  • גענומען זאָרגן פון שטייַער דעקלאַראַטיאָנס און פֿאַרבונדענע באַדינונגס;
  • פּערפאָרמינג אַקטיוויטעטן וועגן דער צוגרייטונג, אַסעסמאַנט אָדער קאָנטראָלירן די יערלעך אַקאַונץ אָדער די אָנפירונג פון אַדמיניסטריישאַנז;
  • רעקרויטינג אַ דירעקטאָר פֿאַר אַ לעגאַל ענטיטי אָדער פירמע;
  • אנדערע נאָך אַקטיוויטעטן וואָס זענען דעזיגנייטיד דורך אַלגעמיינע אַדמיניסטראַטיווע סדר.

עס איז קלאָר אַז די נאָך סערוויסעס אונטער די ווטט 2018 דיווייס נישט פיל פון די נאָך באַדינונגען אונטער די אַלט ווט. די דעפֿיניציע פון ​​געבן עצה אונטער דער ערשטער פונט איז אַ ביסל יקספּאַנדיד און די טנייַ פון שטייער רעקאָמענדירן איז גענומען אויס פון די דעפֿיניציע, אָבער אַנדערש עס קאַנסידז כּמעט די זעלבע נאָך באַדינונגען.

פונדעסטוועגן, ווען די Wtt 2018 איז קאַמפּערד מיט די אַלט Wtt, עס קענען זיין געוויזן אַ גרויסע ענדערונג אין די טנייַ פון וווינאָרט פּלוס. לויט דעם אַרטיקל 3, פּאַראַגראַף 4, סוב ב ווט 2018, עס איז פּראָוכיבאַטאַד צו דורכפירן אַקטיוויטעטן אָן אַ דערלויבעניש אויף דער באזע פון ​​דעם געזעץ, וואָס זענען אַימעד צו ביידע די טנייַ פון אַ פּאָוסטאַל אַדרעס אָדער אַ וויזיט אַדרעס ווי ריפערד צו אין אָפּטיילונג. ב די דעפֿיניציע פון ​​צוטרוי באַדינונגס, און אין דער דורכפירונג פון נאָך באַדינונגען ווי ריפערד צו אין דעם טייל, פֿאַר די נוץ פון איין און דער זעלביקער נאַטירלעך מענטש, לעגאַל ענטיטי אָדער פירמע.[קסנומקס]

דער פאַרווער איז אויפגעשטאנען ווייַל אָפט די טנייַ פון וווינאָרט און די פּערפאָרמינג פון נאָך סערוויסעס אפגעשיידט אין פיר, וואָס מיטל אַז די סערוויסעס זענען נישט געפירט דורך דער זעלביקער פּאַרטיי. אַנשטאָט, איין פּאַרטיי, פֿאַר בייַשפּיל, דורכפירן די נאָך באַדינונגען און דאַן ברענגט דעם קליענט אין קאָנטאַקט מיט אן אנדער פּאַרטיי וואָס גיט דאָמיסילע. זינט די פּערפאָרמינג פון נאָך סערוויסעס און די טנייַ פון דאָמיסילע זענען נישט געפירט דורך דער זעלביקער פּאַרטיי, מיר רעדן אין פּרינציפּ ניט פון אַ צוטרוי דינסט לויט די אַלט ווט. דורך סעפּערייטינג די סערוויסעס, עס איז אויך ניט אַ דערלויבעניש פארלאנגט לויט די אַלט ווט און די פליכט צו קריגן דעם דערלויבעניש איז אַזוי אַוווידאַד. כּדי צו פאַרמיידן דעם סעפּאַראַטיאָן פון טראַסט באַדינונגס אין דער צוקונפֿט, אַ פאַרווער איז אַרייַנגערעכנט אין אַרטיקל 3, פּאַראַגראַף 4, סוב b ווטט 2018.

3. פּראַקטיש פאלגן פון די פאַרווער פון סעפּערייטינג צוטרוי באַדינונגס

לויט די אַלט ווטט, די אַקטיוויטעטן פון סערוויס פּראַוויידערז וואָס באַזונדער די טנייַ פון וווינאָרט און די פּערפאָרמינג פון נאָך אַקטיוויטעטן, און וואָס האָבן די סערוויסעס דורכגעקאָכט דורך פאַרשידענע פּאַרטיעס, טאָן ניט פאַלן אין די דעפֿיניציע פון ​​אַ צוטרוי דינסט. אָבער, מיט דעם פאַרווער פון אַרטיקל 3, פּאַראַגראַף 4, סוב ב ווטט 2018, עס איז אויך פּראָוכיבאַטאַד פֿאַר פּאַרטיעס וואָס באַזונדער צוטרוי באַדינונגס צו פירן אַזאַ אַקטיוויטעטן אָן אַ דערלויבעניש. דאָס ינוואַלווז אַז פּאַרטיעס וואָס ווילן צו פאָרזעצן צו דורכפירן זייער אַקטיוויטעטן אין דעם וועג, דאַרפן אַ דערלויבעניש און דעריבער אויך פאַלן אונטער די השגחה פון די האָלענדיש נאַשאַנאַל באַנק.

דער פאַרווער ינוואַלווז אַז סערוויס פּראַוויידערז צושטעלן אַ טראַסט סערוויס לויט די ווטט 2018 ווען זיי דורכפירן אַקטיוויטעטן וואָס זענען אַימעד צו ביידע די טנייַ פון וווינאָרט און די פּערפאָרמינג נאָך באַדינונגען. א סערוויס שפּייַזער איז דעריבער נישט ערלויבט צו דורכפירן נאָך באַדינונגס און דערנאָך ברענגען זיין קליענט אין קאָנטאַקט מיט אן אנדער פּאַרטיי וואָס גיט דאָמיסילע, אָן אַ דערלויבעניש לויט די ווט. דערצו, אַ דינסט שפּייַזער איז נישט ערלויבט צו האַנדלען ווי אַ ינטערמידיערי דורך ברענגען אַ קליענט אין קאָנטאַקט מיט פאַרשידן פּאַרטיעס וואָס קענען צושטעלן וווינאָרט און דורכפירן נאָך באַדינונגס, אָן אַ דערלויבעניש.[קסנומקס] דאָס איז אפילו דער פאַל ווען דער ינטערמידיערי פּראָווידעס זיך קיין דאָמיסילע, אדער פּערפאָרמז נאָך סערוויסעס.

4. ריפערינג קלייאַנץ צו ספּעציפיש פּראַוויידערז פון היים

אין פיר, עס זענען אָפט פּאַרטיעס וואָס דורכפירן נאָך באַדינונגס און דערנאָך אָפּשיקן דעם קליענט צו אַ ספּעציפיש שפּייַזער פון וווינאָרט. אין צוריקקער פֿאַר דעם ריפעראַל, דער שפּייַזער פון דאָמיסילע אָפט צאָלן אַ קאָמיסיע צו דער פּאַרטיי וואָס ריפערד דעם קליענט. לויט די Wtt 2018, עס איז ניט מער דערלויבט אַז סערוויס פּראַוויידערז קאָואַפּערייט און דיליבראַטלי באַזונדער זייער באַדינונגס אין סדר צו ויסמיידן די Wtt. ווען אַן אָרגאַניזאַציע פּערפאָרמז נאָך סערוויסעס פֿאַר קלייאַנץ, עס איז ניט דערלויבט צו אָפּשיקן די קלייאַנץ צו ספּעציעלע דאָקומענטן. דערנאָך ימפּלייז אַז עס איז אַ קוואַפּעריישאַן צווישן פּאַרטיעס וואָס זענען אַימעד צו ויסמיידן די ווטט. דערצו, ווען אַ קאָמיסיע איז באקומען פֿאַר רעפערראַלס, עס איז קענטיק אַז עס איז אַ קוואַפּעריישאַן צווישן פּאַרטיעס אין וואָס צוטרוי באַדינונגס זענען אפגעשיידט.

די באַטייַטיק אַרטיקל פון די Wtt רעדט וועגן פּערפאָרמינג אַקטיוויטעטן געצילט צו ביידע צושטעלן אַ פּאָוסטאַל אַדרעס אָדער אַ באַזוכן אַדרעס און צו דורכפירן נאָך באַדינונגען. דער מעמאראנדום פון אַמענדמענט רעפערס צו ברענגען דעם קליענט אין קאָנטאַקט מיט פאַרשידענע פּאַרטיעס.[קסנומקס] די ווטט 2018 איז אַ נייַע געזעץ, אַזוי אין דעם מאָמענט עס זענען קיין דזשודישאַל ראַסעשאַנז וועגן דעם געזעץ. דערצו, באַטייַטיק ליטעראַטור דיסקאַסט בלויז די ענדערונגען וואָס דאָס געזעץ ינטיילז. דאָס הייסט, אין דעם מאָמענט, עס איז נאָך נישט קלאָר ווי אַזוי די געזעץ פּונקט וועט אַרבעטן אין פיר. ווי אַ רעזולטאַט, מיר טאָן ניט וויסן אין דעם מאָמענט וואָס אַקשאַנז פּונקט פאַלן אונטער די דעפֿיניציעס פון 'אַימעד צו' און 'ברענגען קאָנטאַקט מיט'. עס איז דערווייַל ניט מעגלעך צו זאָגן וואָס אַקשאַנז פאַלן פּונקט אונטער דער פאַרווער פון אַרטיקל 3, פּאַראַגראַף 4, sub b Wtt 2018. עס איז אָבער זיכער אַז דאָס איז אַ סליידינג וואָג. די ריפערינג צו ספּעציפיש פּראַוויידערז פון דאָמיסילע און די ריסיווינג אַ קאָמיסיע פֿאַר די ריפעראַלז איז גערעכנט ווי ברענגען קלייאַנץ אין קאָנטאַקט מיט אַ שפּייַזער פון דאָמיסילע. די רעקאַמענדינג פון ספּעציעלע דאָקומענטן וואָס האָבן גוטע יקספּיריאַנסיז מיט ריזיקירן, איז ריזיקירן, כאָטש דער קליענט איז אין פּרינציפּ ניט גלייך ריפערד צו אַ דאָקומענט שפּייַזער. אָבער, אין דעם פאַל, דערמאנט אַ ספּעציפיש שפּייַזער פון וווינאָרט וואָס דער קליענט קענען קאָנטאַקט. עס איז אַ גוטע מעגלעכקייט אז מען זעט דאָס אז מען ברענגט דעם קליענט אין קאָנטאַקט מיט אַ דאָמיסיל שפּייַזער. אין דעם פאַל, דער קליענט דאַרף נישט מאַכן זיך קיין מי צו געפֿינען אַ דאָקומענט שפּייַזער. עס איז נאָך די קשיא צי מיר רעדן פון 'ברענגען דעם קליענט אין קאָנטאַקט מיט' ווען אַ קליענט איז ריפערד צו אַ אָנגעפילט Google זוכן בלאַט. דאָס איז ווייַל אין דעם טאָן, קיין ספּעציעלע דאָקומענט סאַפּלייער איז רעקאַמענדיד, אָבער די ינסטיטושאַן גיט נעמען פון די פּראַוויידערז פון דאָמיסילע צו דעם קליענט. כּדי צו דערקלערן וועלכע אַקשאַנז פּונקט פאַלן אין דעם פאַרנעם פון דעם פאַרווער, די לעגאַל טנייַ וועט האָבן צו זיין דעוועלאָפּעד אין די פאַל.

קסנומקס. סאָף

עס איז קלאָר אַז די Wtt 2018 קען האָבן הויפּט קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר פּאַרטיעס וואָס דורכפירן נאָך באַדינונגען און אין דער זעלביקער צייט אָפּשיקן זייער קלייאַנץ צו אן אנדער פּאַרטיי וואָס קען צושטעלן דאָמיסילע. אונטער די אַלט ווטט, די אינסטיטוציעס האָבן נישט פאַלן אין די פאַרנעם פון די ווטט און דעריבער האָבן נישט דאַרפן אַ דערלויבעניש לויט די ווטט. זינט די Wtt 2018 איז אריין אין קראַפט, עס איז אַ פאַרווער אויף די אַזוי גערופענע סעפּערייטינג פון צוטרוי באַדינונגס. פון איצט אויף, אינסטיטוציעס וואָס דורכפירן אַקטיוויטעטן וואָס פאָקוס אויף ביידע די טנייַ פון וווינאָרט און אויף די פּערפאָרמינג פון נאָך באַדינונגען, פאַלן אין די פאַרנעם פון די ווטט און דאַרפֿן צו קריגן אַ דערלויבן לויט דעם געזעץ. אין פיר, עס זענען פילע אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס דורכפירן נאָך באַדינונגס און דערנאָך אָפּשיקן זייער קלייאַנץ צו אַ שפּייַזער פון וווינאָרט. פֿאַר יעדער קליענט וואָס זיי אָפּשיקן, זיי באַקומען אַ קאָמיסיע פון ​​דער שפּייַזער פון וווינאָרט. זינט די Wtt 2018 אריין אין קראַפט, עס איז ניט מער דערלויבט פֿאַר סערוויס פּראַוויידערז צו קאָואַפּערייט און דיליבראַטלי באַזונדער די סערוויסעס צו ויסמיידן די Wtt. אָרגאַנאַזיישאַנז וואָס אַרבעט אויף דעם סמך, זאָל דעריבער נעמען אַ קריטיש קוק אויף זייער אַקטיוויטעטן. די אָרגאַנאַזיישאַנז האָבן צוויי אָפּציעס: זיי אַדזשאַסטיד זייער אַקטיוויטעטן, אָדער זיי פאַלן אונטער די פאַרנעם פון די ווטט און דעריבער דאַרפן אַ דערלויבעניש און זענען אונטערטעניק צו די השגחה פון די האָלענדיש סענטראַל באַנק.

קאָנטאַקט

אויב איר האָט פֿראגן אָדער באַמערקונגען נאָך לייענען דעם אַרטיקל, ביטע פילן פריי צו קאָנטאַקט מר. מאַקסים האָדאַק, אַדוואָקאַט אין Law & More דורך maxim.hodak@lawandmore.nl, אָדער מר. טאָם מעעוויס, אַדוואָקאַט אין קסנומקס Law & More דורך tom.meevis@lawandmore.nl, אָדער רופן +31 (0) 40-3690680.

 

[קסנומקס] K. Frielink, Toezicht Trustkantoren אין Nederland, דעווענטער: Wolters Kluwer Nederland 2004.

[קסנומקס] Kamerstukken II 2017/18, 34 910, 7 (Nota van Wijziging).

[קסנומקס] Kamerstukken II 2017/18, 34 910, 7 (Nota van Wijziging).

[קסנומקס] Kamerstukken II 2017/18, 34 910, 7 (Nota van Wijziging).

ייַנטיילן