די פּרילימאַנערי געהער פון עדות: פישערייַ פֿאַר זאָגן

קיצער

פּרעלימינאַרי עדות דורכקוק

אונטער האָלענדיש געזעץ, אַ געריכט קען באַפֿעלן אַ פּרילימאַנערי עדות דורכקוק אין דער בקשה פון איינער פון די (אינטערעסירט) פּאַרטיעס. בעשאַס אַזאַ געהער, מען איז אַבליידזשד צו רעדן דעם אמת. די לעגאַל סאַנקציע פֿאַר שעדיקן איז זאַץ פֿאַר זעקס יאָר. עס זענען, אָבער, אַ נומער פון יקסעפּשאַנז צו די עדות צו זיין עדות. צום ביישפּיל, די געזעץ ווייסט אַ פאַכמאַן און פאַמיליאַל פּריווילעגיע. א בקשה פֿאַר אַ פּרילימאַנערי עדות דורכקוק קען אויך זיין פארווארפן ווען די בקשה איז באגלייט דורך אַ פעלן פון אינטערעס, ווען עס איז זידלען פון געזעץ, אין פאַל פון אַ קאָנפליקט מיט די פּרינסאַפּאַלז פון רעכט פּראָצעס אָדער ווען עס זענען אנדערע שווער-ווייינג אינטערעסן וואָס באַרעכטיקן אַ רידזשעקשאַן. צום ביישפּיל, אַ בקשה פֿאַר אַ פּרילימאַנערי עדות דורכקוק קענען זיין פארווארפן ווען מען פרוווט צו אַנטדעקן האַנדל סיקריץ פון די קאָנקורענט אָדער ווען מען פרוווט צו אָנהייבן אַ אַזוי-גערופֿן פישערייַ עקספּעדיטיאָן. טראָץ די כּללים, דיסטורינג סיטואַטיאָנס קען פּאַסירן; פֿאַר בייַשפּיל אין די צוטרוי סעקטאָר.

די פּרילימאַנערי געהער

צוטרוי סעקטאָר

אין דעם צוטרוי סעקטאָר, אַ גרויס טייל פון די סערקיאַלייטינג אינפֿאָרמאַציע איז יוזשאַוואַלי קאַנפאַדענשאַל; ניט אין מינדסטער אינפֿאָרמאַציע פון ​​די קלייאַנץ פון אַ טראַסט אָפיס. אין אַדישאַן, אַ טראַסט אַמט אָפט אַקסעס צו באַנקינג אַקאַונץ, וואָס דאָך ריקווייערז אַ הויך קאַנפאַדענשיאַלאַטי. אין א וויכטיגן אורטייל, האָט דאָס געריכט געאורטיילט אז א טראסט אפיס זעלבסט איז נישט אונטערטעניק צו (דעריוואַט) לעגאַל פּריווילעגיע. קאָנסעקווענץ פון דעם איז אַז די "צוטרוי סוד" קענען זיין סערקאַמווענטאַד דורך בעטן אַ פּרילימאַנערי עדות דורכקוק. די סיבה וואָס דאָס געריכט האָט נישט געוואָלט שענקען דעם טראסט סעקטאָר און אירע אָנגעשטעלטע אַ דעריוואַט לעגאַל פּריווילעגיע, איז קענטיקלי דער פאַקט אַז די וויכטיקייט פון דער אמת צו געפֿינען די מערסט וויכטיק אין אַזאַ אַ פאַל, וואָס קענען זיין ווי פּראָבלעמאַטיק. דעריבער, אַ פּאַרטיי אַזאַ ווי די שטייער אויטאָריטעט, כאָטש ער איז נישט אין די פאַרמעגן פון גענוג זאָגן צו אָנפאַנגען אַ פּראָצעדור, קען בעטן אַ פּרילימאַנערי עדות דורכקוק, אַ פּלאַץ פון (קלאַסאַפייד) אינפֿאָרמאַציע פון ​​אַ קייט פון עמפּלוייז פון אַ טראַסט ביוראָ אין צו מאַכן אַ פּראָצעדור מער ווייאַבאַל. פונדעסטוועגן, די שטייער צאָלער זיך קען אָפּלייקענען אַקסעס צו זיין אינפֿאָרמאַציע ווי ריפערד צו אין אַרטיקל 47 AWR אויף די יקער פון די קאַנפאַדענשיאַלאַטי פון זיין קאָנטאַקט מיט אַ מענטש מיט אַ לעגאַל פליכט פון קאַנפאַדענשיאַלאַטי (אַדוואָקאַט, נאָוטערי, אאז"ו ו) וואָס ער איז געווען אַפּראָוטשט. דער צוטרוי אַמט קען דערנאָך אָפּשיקן צו דעם אָפּזאָג רעכט פון די שטייער צאָלער, אָבער אין דעם פאַל, די צוטרוי אַמט מוזן פונדעסטוועגן אַנטדעקן וואָס די שטייער אין די קשיא. די מעגלעכקייט פון סערקאַמווענטיישאַן פון די "צוטרוי סוד" איז אָפט געזען ווי אַ גרויס אַרויסגעבן. אין דעם מאָמענט, עס זענען בלויז אַ לימיטעד סומע פון ​​סאַלושאַנז און פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר עמפּלוייז פון אַ טראַסט אָפיס קענען אָפּזאָגן צו אַנטדעקן קאַנפאַדענשאַל אינפֿאָרמאַציע בעשאַס אַ פּרילימאַנערי עדות דורכקוק.

סאָלוטיאָנס

ווי שוין דערמאנט, צווישן די פּאַסאַבילאַטיז איז סטייטינג אַז די אַנטקעגנשטעלנ זיך ינישיייטינג פישערייַ עקספּעדיטיאָנס, אַז די אַנטקעגענער איז טריינג צו אַנטדעקן פירמע סיקריץ אָדער אַז די אַנטקעגנשטעלנ זיך אַ פאַל-אינטערעס וואָס איז צו שוואַך. דערצו, אונטער זיכער צושטאנדן, איר טאָן ניט האָבן צו עדות קעגן זיך. אָפט אַזאַ גראָונדס, אָבער, וועט נישט זיין באַטייַטיק אין דעם ספּעציפיש פאַל. אין איינע פון ​​אירע באריכטן פון 2008, האָט דער אדוויסיזישער קאמיטעט פאר דער ציווילער פראצעדור געזעץ ("Adviescommissie van het Burgerlijk Procesrecht") פארגעלייגט אן אנדערע גרונט: פראפארציאנעלקייט. לויט די אַדוויסאָרי קאַמיטי, עס זאָל זיין מעגלעך צו אָפּזאָגן אַ בקשה פֿאַר קוואַפּעריישאַן ווען דער רעזולטאַט וואָלט זיין קלאר דיספּראַפּאָרשאַנאַל. דאָס איז אַ שפּאָר קריטעריאָן, אָבער עס וואָלט נאָך בלייבן די קשיא אין וואָס מאָס דעם קריטעריאָן וואָלט זיין עפעקטיוו. אָבער, אַזוי לאַנג ווי דער געריכט גייט נישט נאָכפאָלגן דעם שטעג סייַ ווי סייַ, די שטרענג רעזשים פון די געזעץ און די דזשוריספּרודענסע וועט בלייַבן אין פּלאַץ. פעסט אָבער שיין? אַז איז די קשיא.

די פול ווערסיע פון ​​דעם ווייַס פּאַפּיר איז בנימצא אין האָלענדיש דורך דעם לינק.

קאָנטאַקט

אויב איר האָט נאָך פֿראגן אָדער באַמערקונגען נאָך לייענען דעם אַרטיקל, פילן פריי צו קאָנטאַקט מר. מאַקסים האָדאַק, אַדוואָקאַט אין Law & More דורך maxim.hodak@lawandmore.nl אָדער מר. טאָם מעעוויס, אַדוואָקאַט אין Law & More דורך tom.meevis@lawandmore.nl אָדער רופן אונדז אויף +31 (0) 40-3690680.

 

ייַנטיילן