די רעכט צו בלייבן שטיל אין פאַרברעכער ענינים

צוליב עטליכע הויכגעשטעלטע קרימינאלע קעיסעס וועלכע זענען אנטשטאנען אין דעם פארגאנגענעם יאָר, איז די פארשוואונדענע רעכט צו פארשווייגן נאכאמאל אינעם שטראל. אַוואַדע, מיט וויקטימס און קרויווים פון פאַרברעכער עבירות, די סאַספּעקט ס רעכט צו בלייַבן שטיל איז אונטער פייער, וואָס איז פאַרשטיייק. לעצטע יאָר, למשל, די פּערסיסטענט שטילקייַט פון די כאָשעד פון קייפל "ינסאַלאַן רציחה" אין זאָרגן האָמעס פֿאַר די עלטער געפֿירט צו פראַסטריישאַן און יריטיישאַן צווישן די קרויווים, וואָס פון דאָך געוואלט צו וויסן וואָס געטראפן. די כאָשעד קעסיידער ינוואָוקד זיין רעכט צו בלייַבן שטיל פֿאַר די ראַטערדאַם דיסטריקט קאָורט אין די לאַנג טערמין, דאָס אויך אַנויד די ריכטער, וואָס פונדעסטוועגן פאָרזעצן צו פּרובירן צו באַקומען די כאָשעד צו אַרבעטן.

די רעכט צו בלייבן שטיל אין פאַרברעכער ענינים

עס זענען פאַרשידן סיבות וואָס סאַספּעקץ, אָפט אויף דער עצה פון זייער אַדוואָקאַטז, ינוואָוקז זייער רעכט צו בלייבן שטיל. צום ביישפּיל, דאָס קען זיין ריין סטראַטידזשיק אָדער סייקאַלאַדזשיקאַל סיבות, אָבער עס אויך כאַפּאַנז אַז די כאָשעד פירז די קאַנסאַקווענסאַז אין די פאַרברעכער סוויווע. ראַגאַרדלאַס פון די סיבה, די רעכט צו בלייבן שטיל געהערט צו יעדער כאָשעד. דאָס איז אַ קלאַסיש רעכט פון אַ ציוויל, זינט 1926 איז געווען פאַרפעסטיקט אין אַרטיקל 29 פון די קאָוד פון קרימינאַל פּראַסידזשער און מוזן דעריבער זיין רעספּעקטעד. דאס רעכט איז באזירט אויף דעם פרינציפ אז דער פארדעכטיגטער דארף נישט קאאפערירן מיט זיין אייגענער איבערצייגונג און קען נישט זיין געצווינגען צו טאָן דאָס: 'די כאָשעד איז נישט אַבליידזשד צו ענטפֿערן. ' די ינספּיראַציע פֿאַר דעם איז דער פאַרווער פון פּייַניקונג.

אויב די סאַספּעקט ניצט דעם רעכט, ער קען דערמיט פאַרהיטן זיין ויסזאָגונג צו זיין געקוקט ווי ומקלאָריק און אַנרילייאַבאַל, למשל ווייַל עס דיוויייץ פון וואָס אנדערע האָבן דערקלערט אָדער פֿון וואָס איז אַרייַנגערעכנט אין די קאַסע טעקע. אויב דער כאָשעד בלייבט שטיל אין די אָנהייב און זיין דערקלערונג איז שפּעטער פיטאַד אין די אנדערע סטייטמאַנץ און דער טעקע, ער ינקריסאַז די געלעגנהייַט אַז ער וועט זיין געגלויבט דורך די ריכטער. ניצן פון די רעכט צו בלייבן שטיל קען אויך זיין אַ גוטע סטראַטעגיע אויב די כאָשעד איז ניט ביכולת צו צושטעלן אַ גלייבלעך ענטפער צו פֿראגן פון, למשל, די פּאָליצייַ. נאָך אַלע, אַ דערקלערונג קענען שטענדיק זיין געמאכט אין הויף שפּעט.

די סטראַטעגיע איז נישט אָן ריסקס. די כאָשעד זאָל אויך זיין אַווער פון דעם. אויב די סאַספּעקט איז ערעסטיד און שטעלן אין פּרעטריאַל פאַרהאַלטונג, די אַפּעלירן צו די רעכט צו בלייבן שטיל קען מיינען אַז אַ גרונט פֿאַר ויספאָרשונג בלייבט פֿאַר די פּאָליצייַ און דזשודישאַל אויטאריטעטן, אויף די יקער פון וואָס די פּריטריאַל פאַרהאַלטונג פֿאַר די כאָשעד האלט. עס איז דעריבער מעגלעך אַז די כאָשעד קען האָבן צו בלייבן אין פּרעטריאַל פאַרהאַלטונג מער ווייַל פון זיין שטילקייַט ווי אויב ער האָט געמאכט אַ דערקלערונג. דערצו, עס איז מעגלעך אַז נאָך אַ דיסמיסאַל פון דעם פאַל אָדער אַ אַקוויטאַליישאַן פון די כאָשעד, די כאָשעד וועט נישט זיין ערלויבט דאַמאַדזשאַז אויב ער האט זיך צו באַשולדיקן פֿאַר די קאַנטיניויישאַן פון די פּרעטריאַל פאַרהאַלטונג. אַזאַ אַ פאָדערן פֿאַר דאַמאַדזשאַז איז שוין רידזשעקטיד אויף דער ערד עטלעכע מאָל.

אַמאָל אין הויף, שטילקייַט איז ניט אָן קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר די כאָשעד. נאָך אַלע, אַ ריכטער קענען נעמען שטילקייַט אין חשבון אין זיין ווערדיקט אויב אַ כאָשעד גיט קיין אָופּאַנאַס, ביידע אין דער דערקלערונג פון זאָגן און אין דעם זאַץ. לויט די האָלענדיש סאַפּרים קאָורט, די שטילקייַט פון די כאָשעד קען אפילו ביישטייערן צו די יבערצייגונג אויב עס זענען גענוג זאָגן און די כאָשעד האט ניט צוגעשטעלט קיין ווייַטערדיקע דערקלערונג. נאָך אַלע, די שטילקייַט פון די כאָשעד קענען זיין פארשטאנען און דערקלערט דורך די ריכטער ווי גייט:די כאָשעד האט שטענדיק געווען שטיל וועגן זיין ינוואַלוומאַנט (...) און דעריבער האט ניט גענומען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר וואָס ער האט געטאן. ” אין דעם קאָנטעקסט פון דעם זאַץ, די כאָשעד קענען זיין בליימד פֿאַר זיין שטילקייַט אַז ער האט נישט תשובה געטאן אָדער ריגרעטיד זיין אַקשאַנז. צי די ריכטער נעמען אין באטראכט די שטראף פון דעם פארדעכטיגטן רעכט צו שווייגן, איז אפהענגיק פון דעם פערזענליכן אפשאצונג פון דעם ריכטער און קען דעריבער אונטערשיידן פער ריכטער.

ניצן די רעכט צו שווייגן קען האָבן אַדוואַנטידזשיז פֿאַר די כאָשעד, אָבער דאָס איז אַוואַדע נישט אָן ריזיקירן. עס איז אמת אַז דער סאַספּעקט ס רעכט צו בלייַבן שטיל מוזן זיין רעספּעקטעד. אָבער, ווען עס קומט צו אַ פּראָצעס, די ריכטער באַטראַכטן ינקריסינגלי די שטילקייַט פון סאַספּעקץ צו זייער כיסאָרן. נאָך אַלע, די רעכט פון די כאָשעד צו זיין שטיל איז אין קאַנטראַקץ קעסיידער מיט די ינקריסינג ראָלע אין פאַרברעכער פאַרהאַנדלונג און די וויכטיקייט פון וויקטימס, סערווייווינג קרויווים אָדער געזעלשאַפט מיט קלאָר ענטפֿערס צו די פֿראגן.

צי עס איז קלוג אין דיין פאַל צו נוצן די רעכט צו בלייבן שטיל בעשאַס די פּאָליצייַ געהער אָדער אין די געהער דעפּענדס אויף די צושטאנדן פון דער פאַל. עס איז דעריבער וויכטיק אַז איר קאָנטאַקט אַ פאַרברעכער אַדוואָקאַט איידער איר באַשליסן וועגן די רעכט צו בלייבן שטיל. Law & More חכמים ספּעשאַלייז אין פאַרברעכער געזעץ און זענען צופרידן צו צושטעלן עצה און / אָדער הילף. זענט איר אַ קאָרבן אָדער די סערווייווינג קאָרעוו און האָבן פֿראגן וועגן די רעכט צו בלייבן שטיל? אפילו דעמאָלט Law & More'ס חכמים זענען גרייט פֿאַר איר.

ייַנטיילן